Рішення від 05.05.2014 по справі 597/447/14-ц

Справа № 597/447/14-ц

Провадження № 2/597/199/2014

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача Роженко Л.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять суд стягнути в користь позивача солідарно з відповідачів 2724,23 гривні заборгованості по процентах нарахованих за кредитним договором № 13769 від 13.07.2012 року укладеним між кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачкою ОСОБА_2, та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 13769 від 13.07.2012 року відповідачка ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №№ 13769-1 та 13769-2 від 13.07.2012 року згідно яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору. Однак, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, чим порушили умови договору і станом на 01.12.2012 року заборгували 7296,48 грн.

Кредитною спілкою «Самопоміч» в Заліщицький районний суд Тернопільської області пред'явлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, який рішенням суду № 597/17/13-ц від 20.02.2013 року задоволено в повному обсязі. Вищевказане рішення суду відповідачами виконано частково, а саме: погашено заборгованість перед кредитною спілкою "Самопоміч" по процентах нарахованих станом на 01.12.2012 року в сумі 296,48 гривень, судові витрати в сумі 309,40 гривень та частково погашена заборгованість по тілу кредиту в сумі 1000,00 гривень, отже залишок заборгованості становить 6000,00 гривень тіла кредиту. Відповідно до кредитного договору № 13769 від 13.07.2012 року проценти за користування кредитом нараховуються позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Таким чином заборгованість відповідачів по процентах за період з 02.12.2012 року по 01.04.2014 року становить 2724,23 гривні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути заочно без їх участі, так як проти цього не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором № 13769 від 13.07.2012 року, договорами поруки №№ 13769-1 та 13769-2 від 13.07.2012 року укладеними між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачами та визнаний відповідачкою ОСОБА_2

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №№ 13769-1 та 13769-2 від 13.07.2012 року згідно яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішення суду № 597/17/13-ц від 20.02.2013 року про стягнення із відповідачів в користь позивача 7296,48 гривень заборгованості за кредитним договором та 309,40 гривень судових витрат виконано частково, а саме: погашено заборгованість перед кредитною спілкою "Самопоміч" по процентах нарахованих станом на 01.12.2012 року в сумі 296,48 гривень, судові витрати в сумі 309,40 гривень та частково погашена заборгованість по тілу кредиту в сумі 1000,00 гривень, отже залишок заборгованості становить 6000,00 гривень тіла кредиту.

Згідно пункту 3.2 кредитного договору № 13769 від 13.07.2012 року проценти за користування кредитом нараховуються позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідачі порушили умови кредитного договору № 13769 від 13.07.2012 року та договорів поруки №№ 13769-1 та 13769-2 від 13.07.2012 укладених між ними та кредитною спілкою "Самопоміч" і їх заборгованість по процентах за період з 02.12.2012 року по 01.04.2014 року становить 2724,23 гривні.

Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача кредитної спілки "Самопоміч", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості з відповідачів солідарно в користь позивача.

Суд також вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути 243,60 гривні судового збору, а всього стягнути із відповідачів в користь позивача солідарно 2967,83 гривень.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 651 ч. 2, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1 в користь кредитної спілки "Самопоміч", що розташована в м.Заліщики вул.С.Бандери, 38 офіс 15, р/р 26506012381500, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25350037 2967 (дві тисячі дев'ятсот шістдесять сім) гривень 83 копійки.

Рішення може бути переглянуто за заявами відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання ними копій рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня отримання ними копій рішення.

Суддя

С. В. Дудяк

Попередній документ
39038642
Наступний документ
39038644
Інформація про рішення:
№ рішення: 39038643
№ справи: 597/447/14-ц
Дата рішення: 05.05.2014
Дата публікації: 06.06.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу