29 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/20765/13-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року (суд першої інстанції - Приморський районний суд м. Одеси, справа № 522/20765/13-а).
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Таким чином, зазначені заяви подаються виключно до суду першої інстанції.
Діючим законодавством не регламентовано дій апеляційного суду у разі надходження такої заяви безпосередньо до нього.
Однак, ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Статтею 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
З урахуванням наведеного, вищенаведену заяву необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 9, 22, суддя,
Передати заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року (справа № 522/20765/13-а) до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.
Суддя Запорожан Д.В.