про повернення позовної заяви
29 травня 2014 року 810/3258/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ Прохонюка Романа Анатолійовича Управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ Прохонюка Романа Анатолійовича Управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення (серія АБ2 №006741) від 05.05.2014 р., складеної командиром взводу ДПС роти ДПС ДАІ капітаном міліції Прохонюком Р.А., на підставі якої притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст122 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600,00 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати протиправною та скасувати Постанову серія АБ2 №006741від 05.05.2014 р. в справі про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Проте, повернення позовної заяви не позбавляє позивача на звернення з нею до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду у встановленому порядку.
Отже, даний адміністративний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією №ПН610023 від 15.05.2014 р.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ Прохонюка Романа Анатолійовича Управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. (квитанція №ПН610023 від 15.05.2014 р.).
3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В. Р.