Справа № 567/1544/13-ц
03 червня 2014 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Поліщук Т.М.
секретар - Остроголова О.М.
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області про роз'яснення рішення Острозького районного суду від 03.12.2013р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Острозької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації , -
встановив:
Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області звернулось в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про роз'яснення рішення Острозького районного суду від 03.12.2013р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Острозької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації .В заяві зазначає, що вказане рішення є частково незрозумілим в резолютивній частині стосовно того, який саме орган державної влади має його виконати та яким чином.
В судове засідання сторони не з'явилися. У відповідності до ч.2 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду .
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Рішенням Острозького районного суду № 567/1544/13-ц від 03.12.2013р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Острозької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянку та скасування його державної реєстрації. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД№ 255216, виданий Острозькою Районною державною адміністрацією 21 січня 2009 року на ім'я ОСОБА_3 та скасувати його державну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 01.09.586.00002.
Резолютивна частина вказаного рішення проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача. Зміст рішення викладений чітко та не містить протиріччя. Крім того, ст.221 ЦПК України передбачає роз'яснення рішення суду, яке є незрозумілим, а не роз'яснення порядку виконання судового рішення, про що просить Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області у своїй заяві. Таким чином підстав для додаткового роз'яснення рішення судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 221,293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в задоволенні заяви Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області про роз"яснення рішення Острозького районного суду від 03.12.2013р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Острозької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.