Справа № 758/16329/13-ц
Категорія 46
14 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарях - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 01.09.2011 р. відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, запис акту № 1509.
Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають, подружнє життя не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, у зв»язку з чим постійно виникали сварки та суперечки, сподівання налагодити відносини і зберегти сім»ю виявилися марними. З серпня 2012 р. остаточно припинили шлюбні відносини, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач не погодився оформити припинення шлюбу через органи РАЦС.
Позивачка просила позов задовольнити.
У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно з вини обох із подружжя, по причині різних характерів та поглядів на життя, постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до припинення шлюбу.
З серпня 2012 р. сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, тривалий час їхній шлюб існує лише формально.
Спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох із подружжя, суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 01.09.2011 р. . відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, запис акту № 1509.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Л. О. Трегубенко