Справа № 752/6377/14-а
Провадження № 6-а/752/134/14
28.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -
постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. (а.с. 21-25)
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2011 року залишено без змін. (а.с. 37-38)
05 травня 2014 року ОСОБА_1 в черговий раз звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Посилається на те, що отримала виконавчий лист лише 20 березня 2013 року. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який розпочався з 14 червня 2011 року, вона пропустила з поважних причин. Ухвалу апеляційного суду їй направлено не було.
Заявник та представник УПФ України в Голосіївському районі м. Києва в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року залишено без змін.
Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 20 березня 2013 року.
Постановою від 18.06.2013 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" даний виконавчий документ може бути пред"явлений до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання чинності рішенням суду. Згідно відмітки на виконавчому документі дане рішення суду набрало законної сили 14.06.2011 р., а відтак строк пред"явлення його до виконання - 15.06.2012 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Позивач посилається на те, що пропустила строк, оскільки не отримувала постанову апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зверталася з заявами про направлення їй рішення апеляційного суду чи виконавчого листа поштою.
Суд, вважає, що зазначені обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилання заявника на причини, які не дозволяли їй вчинити такі дії, не свідчать про неможливість вчасно пред'явити виконавчий документ до виконання.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: