ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
28 травня 2014 року м. Київ № 826/3542/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового Фонду Подільського району м. Києва» про зупинення провадження у справі
за позовомДержавної фінансової інспекції в м. Києві
до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового Фонду Подільського району міста Києва»
прозобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Марініч А.А.
від відповідача: Скрипнюк С.В., Кочмарська Ю.В.
Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового Фонду Подільського району міста Києва» про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
Згідно відмітки служби діловодства, 28.05.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового Фонду Подільського району міста Києва» клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача зазначив, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6408/14 за позовом КП «Дирекція» до ДФІ про скасування вимоги від 18.10.2013 р. № 26-1-14-14/13872, виконання вимог якої є предметом справи № 826/3542/14, та призначено судове засідання для її розгляду.
Отже, відповідач вважає, що подальший розгляд адміністративної справи № 826/3542/14 є неможливим до вирішення адміністративної справи № 826/6408/14, оскільки вони є пов'язаними між собою та рішення по справі № 826/6408/14 про скасування вимоги безпосередньо вплине на вирішення справи № 826/3542/14.
Також, відповідач зазначив, що КП «Дирекція» подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. про визнання протиправною методики та скасування акту. Відповідач вважає, що результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 826/2184/14 безпосередньо впливають на обставини справи № 826/3542/14.
В судовому засіданні 28.05.2014 р. суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6408/14.
Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищенаведене, а також наявні в матеріалах справи докази щодо відкриття провадження у справі № 826/6408/14, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі № 826/6408/14 може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/3542/14, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
1. Зупинити провадження у справі №826/3542/14 за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового Фонду Подільського району міста Києва» про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6408/14.
2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/3542/14.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук