Справа №521/5536/14-ц
пр. №2/521/4493/14
15 травня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
встановила:
У квітня 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 18 квітня 2014р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вищевказану ухвалу позивачка отримала 30 квітня 2014р., що підтверджується її підписом на супровідному листі.
Ухвалою суду від 08 травня 2014р. позивачу було продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 14 травня 2014р. включно.
Однак, у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки визначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 121 повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Сегеда
"15" травня 2014 р.