Справа № 199/385/14-ц
(2/199/1103/14)
іменем України
„20" травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар - Шахназарян М.А.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
за участі відповідача - ОСОБА_2,
за участі третьої особи - ОСОБА_3,
за участі представника третьої особи - Гуссарвао В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3 та Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що з березня 1996 року був знайомий із ОСОБА_3, яка на той час перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, оскільки на момент народження доньки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, останній був записаний батьком народженої дитини. Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинилися з березня 1996 року. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, з жовтня 1996 року по теперішній час він постійно проживає разом із ОСОБА_3, разом ведуть спільне господарство, займаються вихованням ОСОБА_6, яка перебуває на утриманні позивача. Про те, що позивач є рідним батьком дитини - ОСОБА_6, він дізнався від ОСОБА_3 27.08.2013 р.
Позивач при зверненні до суду посилається на приписи ст. 129 СК України, відповідно до якої особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Предмет позову становить вимога про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини - ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську. про виключення з актового запису №113 від 04.02.1998 р., вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 04.02.1998 р. запис про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, зобов'язав Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов.
Відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову.
Інші третя особа - Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2; запис про народження дитини при реєстрації народження дитини був зроблений Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно висновку №106 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.
За ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Задовольняючи вимоги позову, суд виходить з наявності передбачених законом підстав та доведеності та обґрунтованості вимог позову, суду були надані докази, що засвідчують походження дитини від певної особи.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 зазначеного вище кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
На переконання суду, позивач виконав обов'язок доказування, надав докази відповідно до ст.ст. 57-59 ЦПК України.
З огляду на вищенаведене для суду, оскільки доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, вбачаються підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.
Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.
Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.
Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3 та Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання батьківства задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини - ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську.
Виключити з актового запису №113 від 04.02.1998 р., вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 04.02.1998 р. запис про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, зобов'язав Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя