Справа № 184/736/14-к
Номер провадження 1-кп/184/58/14
02.06.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по запиту зам.начальника Дніпропетровського СІ №3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Орджонікідзевського міського суду надійшов запит зам.начальника Дніпропетровського СІ №3, в якому він просить роз,яснити ст..70 ч.1 КК України по даному вироку, уточнити частину даної статті засудженому ОСОБА_4 .
По даному кримінальному провадженню 26 березня 2014 року винесено вирок, згідно якого: ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст..70 ч.1 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 2 місяці.
При винесенні даного вироку судом були допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку відносно статті КК України, а саме:
- в мотивувальній частині: «Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, збитки не відшкодував, раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв в період випробувального терміну і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вироків» замість «Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, збитки не відшкодував, раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв в період випробувального терміну і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі згідно ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків»;
- в резолютивній частині: «Згідно ст..70 ч.1 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання……» замість «Згідно ст..71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково, у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання…..»
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виправлення описки щодо статті КК України, постільки ОСОБА_4 фактично засуджений згідно ст.71 ч.1 КК України і йому призначене покарання за сукупністю вироків.
У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
В мотивувальній частині вироку виправити допущену описку та вважати правильним: «Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, збитки не відшкодував, раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв в період випробувального терміну і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі згідно ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків».
В резолютивній частині вироку виправити допущену описку та вважати правильним: «Згідно ст..71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково, у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 2 місяці.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1