14 травня 2014 р. справа № 2а-11057/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а-11057/10/0470
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна В'ячеслава Яковича, Заступника начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - начальника відділу державної виконавчої служби Зарицького Володимира Івановича
про скасування наказу про звільнення та запису в трудовій книжці, зобов'язання внести зміни до наказу та трудової книжки в частині формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання нечинним (протиправним) подання про звільнення, -
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив в апеляційному порядку постанову суду. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В матеріалах справи міститься акт Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року, про відсутність додатків в апеляційній скарзі, а саме додаток №1 копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 36,54грн.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не долучив до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 36,54грн.
Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.07.2014р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 36,54грн.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а-11057/10/0470 - без руху.
Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.07.2014року направити до суду копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі; оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 36,54грн.
При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;
ЄРДПО: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко