22 травня 2014 рокусправа № 0414/1105/12 (2-а/176/4/13)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,
без представників сторін;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 р. у справі № 0414/1105/12 (2-а/176/4/13)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області
третя особа Відкрите акціонерне товариство "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ"
про визнання протиправними дій, -
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 0414/1105/12 (2а/176/4/13) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відмовляючи ОСОБА_2 в призначенні пільгової пенсії, відповідач посилається на сумнівність та суперечливість уточнюючих довідок, що підтверджують пільговий стаж позивача, наданих ВАТ "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ".
Відповідно до уточнюючої довідки №26, без зазначення дати видачі, ОСОБА_2 працював на приладному заводі «Електрон» з 01.02.1990 року по 21.09.1993 року на посаді, що передбачена Списком №1. Уточнююча довідка №412 від 20.05.2011 року, вказує, що позивач працював на посаді, що передбачена Списком №1 з 01.01.1992 року по 21.09.1993 року.
ВАТ "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ", належним чином сповіщене про дату, час та місце судового розгляду апеляційної скарги, жодного разу не прибуло до судового засідання для надання пояснень.
Судом до ВАТ "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ" направлено запит від 28.03.2014 року щодо необхідності надання пояснень відносно наявності двох довідок із суперечливими даними, відповідь на який, на момент судового розгляду апеляційної скарги, суду не надано.
На підставі наявних в справі матеріалів суд не має можливості встановити дійсний пільговий стаж позивача.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд, -
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ" в строк до 18 вересня 2014 року надати до суду наступну інформацію:
- пояснення стосовно підстав зміни даних щодо періоду відпрацьованого ОСОБА_2 часу на приладному заводі «Електрон» в уточнюючих довідках №26 та №412 від 20.05.2011 року;
- копії документів, на підставі яких формувались уточнюючі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №26 та №412 від 20.05.2011 року надані ОСОБА_2;
- письмові пояснення щодо наявності очевидної невідповідності даних в уточнюючих довідках наданих ОСОБА_2 №26 та №412 від 20.05.2011 року.
Відповідно до положень ст. 255 КАС України ухвала є обов'язковою для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко