"28" березня 2014 р. справа № 2а-13635/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач);
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 серпня 2011 р., прийняту у порядку скороченого провадження,
у справі № 2а-13635/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-
встановив:
У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області , в якому просила:
- визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті підвищення пенсії в розмірі 20% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 20% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням норм ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням раніше виплачених сум за період з 1 січня 2011 р. по 30 червня 2011р.
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 серпня 2011 року позов задоволено, а саме:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком;
- зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням положень ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2011 до зміни в законодавстві або статусу позивача та з урахуванням виплачених в зазначений період коштів.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову.
16.07.13 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач долучив до клопотання копію витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00011964088 від 29 березня 2013 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Питання щодо перерахунку пенсії носять індивідуальний характер та безпосередньо пов'язано з особою, що доказувала своє право на отримання відповідних виплат.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить висновку, що, відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, клопотання відповідача слід задовольнити, постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 серпня 2011 року у справі № 2а-13635/11 визнати нечинною, а провадження у справі закрити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.. 197, п. 4 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 203, 205, 206, 212 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області задовольнити.
Постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 серпня 2011 року у справі № 2а-13635/11 визнати нечинною.
Провадження у справі № 2а-13635/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 серпня 2011 року - закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун