22 квітня 2014 р.справа № 0818/11413/2012 (6-а/0818/15/2012)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постанову: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2014 року у справі № 0818/11413/2012; 6-а/0818/15/2012
за позовом: ОСОБА_1
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про: притягнення до адміністративної відповідальності,-
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2014 року у справі № 0818/11413/2012; 6-а/0818/15/2012 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено. (суддя -Воробйов А.В..) (а.с.104-105)
Відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2014 року у справі № 0818/11413/2012; 6-а/0818/15/2012 та відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с. 107-111)
Відповідно до вищевказаних обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача необхідно відмовити з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Згідно п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.189 КАС України, суддя,-
Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2014 року у справі № 0818/11413/2012; 6-а/0818/15/2012.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.
Суддя В.В.Мельник