"28" березня 2014 р. справа № 2а-964/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач);
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 квітня 2011 р., прийняту у порядку скороченого провадження,
у справі № 2а-964/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-
встановив:
06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області , в якому просив:
- визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% від щомісячної соціальної допомоги, у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправною;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2010 року позов в частині вимог за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 05 квітня 2010 року.
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 квітня 2011 року позов задоволено, а саме:
- визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку і виплати позивачу соціальної допомоги відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;
- зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05.04.2010 року з урахуванням виплачених сум.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову.
13.06.12 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача. В
обґрунтування заявленого клопотання відповідач долучив до клопотання копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00010547391 від 28 травня 2012 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Питання щодо перерахунку пенсії носять індивідуальний характер та безпосередньо пов'язано з особою, що доказувала своє право на отримання відповідних виплат.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить висновку, що, відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, клопотання відповідача слід задовольнити, постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 квітня 2011 року у справі № 2а-964/11 визнати нечинною, а провадження у справі закрити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.. 197, п. 4 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 203, 205, 206, 212 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області задовольнити.
Постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 квітня 2011 року у справі № 2а-964/11 визнати нечинною.
Провадження у справі № 2а-964/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 квітня 2011 року - закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун