05 листопада 2013 рокусправа № 2а-3766/2011
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2011р. у справі № 2а-3766/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 - 2010 роки. При цьому, позивач посилалась на норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою від 01.07.2011р. Ленінський районний суд м.Дніпропетровська відмовив позивачу у відкритті провадження у адміністративній справі з посиланням на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, а також Рішення Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року і зазначив, що спір про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, не може бути розглянутим за нормами ЦПК України, а має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позивач не погодився з таким судовим рішенням і оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку. Апелянт посилається на порушенням судом норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою на підставі Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України). Керуючись нормами ЦПК України суд першої інстанції відмовив позивачу у відкритті провадження в цивільній справі. Дана ухвала суду оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Разом з тим відкриття апеляційного провадження апеляційним адміністративним судом в даному випадку є помилковим, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України, яким керується при розгляді справ адміністративний суд, не передбачає перегляд в апеляційному чи касаційному порядку судових рішень, прийнятих за нормами інших процесуальних кодексів.
Виходячи з вищевикладеного апеляційне провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судоячинства, суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2011р. у справі № 2а-3766/11.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.П. Туркіна