83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.05.2014р. №905/3389/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвест Компані», м.Київ
про: стягнення заборгованість у сумі 5990,86грн.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Вх.№30626/14 від 20.05.2014р. Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інцест Компані», м.Київ про стягнення заборгованість у сумі 5990,86грн.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
1) Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.
У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
За текстом позовної заяви вх.№30626/14 від 20.05.2014р. її підписано представником ВАТ «ТОЧМАШ» за довіреністю ОСОБА_1
До позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» додана копія довіреності б/н від 03.03.2014р. на ім'я ОСОБА_1, якому Ліквідатором ВАТ «Точмаш» Арбітражним керуючим ОСОБА_2.Жмайло надано право підписувати позовні заяви.
Серед додатків до позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» міститься копія Постанови господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 06.03.2013р. у справі №42/41б (п.4 резолютивної частини Постанови).
З наведеного вбачається, що довіреність б/н від 03.03.2014р. на ім'я особи, що підписала позов, видана не тією особою, яку пунктом 4 резолютивної частини Постанови господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. у справі №42/41б призначено ліквідатором юридичної особи-позивача.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що до позову не доданий документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позову від імені Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі приписів п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.
2) Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.
Надана суду копія опису від 14.05.2014р. не може бути прийнята судом як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви вх.№30626/14 від 20.05.2014р. і доданих до неї документів з огляду на наступне:
1) опис від 14.05.2014р., копію якого додано до позову, не містить номеру поштового відправлення;
2) всупереч вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України опис вкладення від 14.05.2014р. поданий суду в неналежним чином засвідченій копії.
Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду не надано.
Таким чином, до позовної заяви не додано належного доказу (оригіналу опису вкладення) на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі приписів п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі пунктів 1, 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також зазначає наступне.
Копії документів, що додаються до матеріалів позовної заяви або надаються для долучення до матеріалів судової справи, вважаються належними, якщо вони: 1) містять напис «з оригіналом згідно» або «копія вірна»; 2) засвідчені підписом особи, уповноваженої на засвідчення відповідності копій оригіналам, із зазначенням прізвища та ініціалів такої особи, її посади або правового статусу; 3) посвідчені датою; 4) скріплені печаткою підприємства; а також за необхідності - прошиті та пронумеровані. Відповідні вимоги викладені в Національному стандарті України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
Всі додатки до позовної заяви не в повному обсязі відповідають наведеним вище вимогам, а саме не містять дати засвідчення копій документів.
Крім того, на порушення вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та наведених вище вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” до позову додана засвідчена позивачем копія Постанови про визнання боржника банкрутом від 06.03.2013р. у справі №42/41б, зроблена з примірника Постанови, на якому відсутні:
- підпис судді, який виніс дану Постанову, або підпис уповноваженого працівника господарського суду Донецької області (секретаря судового засідання/помічника судді) на написі «з оригіналом згідно» із зазначенням дати засвідчення копії Постанови;
- відтиск печатки господарського суду Донецької області.
Враховуючи викладене, керуючись п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями); ст.ст.28, 36, ч.1 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1, ч.3 ст.57, п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвест Компані», м.Київ про стягнення заборгованість у сумі 5990,86грн.
і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява Вх.№30626/14 від 20.05.2014р. на 2арк. та додані до неї документи на 24арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №48 від 08.04.2014р. про сплату судового збору в сумі 1827грн., копія опису від 14.05.2014р.
Суддя О.М. Шилова
вик. ОСОБА_4, тел.: 311-94-82
надруковано 2 примірники:
1 - господарському суду Донецької області,
1 - позивачу