Справа №531/527/14-ц
Провадження №2/531/263/14
іменем України
28 травня 2014 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також сплаченої суми судового збору, свої позовні вимоги мотивуючи наступним.
01 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Але у порушення умов договору та ст. 526,527,530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.03.2014 р. становить 20452,18 грн. та складається з : 2618,64 грн. - заборгованість за кредитом; 9558,44 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн.- штраф (фіксована частина); 950,10 - штраф (процентна складова).
Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з*явився. Але від нього надійшла заява, в якій справу просить розглядати без його участі і позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 20452,18 грн. та складається з : 2618,64 грн. - заборгованість за кредитом; 9558,44 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн.- штраф (фіксована частина); 950,10 - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.6-9).
Договір між сторонами було укладено на підставі заяви відповідача ( а.с.10).
У матеріалах справи також маються умови та правила надання банківських послуг ( а.с.11-13).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що даний позов підлягає до задоволення у повному обсязі і необхідно стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 20452,18 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути суму судового збору.
Керуючись ст. 526,527,530 ЦК України, ст. 60,88, 209, ст. ст. 213-215ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором без номера від 01.07.2008 року в розмірі 20452 грн. 18 коп. на р/р №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.
Суддя М.С.Попов