21 травня 2014 року Справа № 915/894/13
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бартошук В.О.,
з участю представника від позивача - Кузьменко О.С., дов. від 07.08.2013 р.,
від відповідача та третьої особи представники у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43,
адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10,
до відповідача публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів",
54042, м. Миколаїв, вул.1-А Слобідська, 122,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Банк) пред'явлено позов, з урахуванням його заяви, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 15.04.2014 р. за № 7122/14 (т.2 а.с.89), про стягнення з публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" грошових коштів у загальній сумі 246939,27 дол. США, еквівалентних сумі 1973785 грн. 60 коп., із яких: 226521,90 дол. США, еквівалентних сумі 1810589 грн. 55 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 7256,70 дол. США, еквівалентних сумі 58002 грн. 81 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 13153,56 дол. США, еквівалентних сумі 105136 грн. 41 коп., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7,11 дол. США, еквівалентних сумі 56 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними кредитного договору від 12.10.2011 р. № CR 11-293/400-4, не виконав свої грошові зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі за умовами договору нараховано пеню.
У відзиві на позов від 10.06.2013 р. № 862 та доповненнях до відзиву від 12.07.2013 р. № 1050 і від 02.04.2014 р. ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" просить відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано суду жодного документу первинного обліку щодо фактичного перерахування кредитних коштів та доказів наявності прострочення заборгованості, а подані документи не містять таких реквізитів як "назва документа "форма", "посада осіб, відповідальних за здійснення господарської операції", обов'язковість яких визначена Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; у виписці по особовому рахунку зазначені не всі платежі; нарахування штрафних санкцій здійснено за період протягом 213 календарних днів, що суперечить положенням ч. 6 ст. 232 ГК України.
Ухвалою суду від 04.04.2014 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2, який є поручителем виконання ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" зобов'язань за кредитним договором, спір про виконання котрого є предметом розгляду в даній справі.
У судове засідання від відповідача та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з'явилися, проте від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ураховуючи, що клопотання про відкладення розгляду справи є безпідставним, суд не задовольнив його.
Вислухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позові, з урахуванням поданих заяв та письмових пояснень, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Між Банком та ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" укладено кредитний договір від 12.10.2011 р. № CR 11-293/400-4, відповідно до умов якого Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу (всі та/або будь-яка з послуг, дій Банку для, за наказом або на користь клієнта, зокрема кредит та кредитна лінія, овердрафт, акредитив, гарантія, аваль), генеральний ліміт якої дорівнює 628000 дол. США (п.п. 34.1 договору) строком повернення до 07.11.2011 р. (пп.34.2 договору) зі сплатою стандартного розміру процентної ставки libor+9,5% річних та підвищеного розміру процентної ставки у валюті USD+2% річних (п. 28 договору) при умові, що настав випадок невиконання умов договору та Банком було направлено клієнту повідомлення про підвищення плати, порушення клієнтом будь-якого з зобов'язань, передбачених п. 33 (з підпунктами) договору. Проценти щодо банківської послуги, окрім овердрафту, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховуються 20 (двадцятого) числа кожного календарного місяця та повинні сплачуватися клієнтом Банку протягом 1 (першого) банківського дня наступного за таким 20 (двадцятим) числом кожного календарного місяця (п.6 договору).
До вказаного договору сторони внесли зміни та доповнення, зокрема, договором від 14.12.2011 р. № 2 встановили строк виконання зобов'язання з повернення кредиту - 01.03.2012 р. та стандартний розмір процентної ставки libor +10,5% річних; договором від 29.02.2012 р. № 3 змінили генеральний ліміт, зменшивши його до 500000 дол. США, та визначили стандартний розмір процентної ставки libor +11,5% річних і кінцевий строк виконання зобов'язань позичальника - 30.04.2012 р.; договором від 27.04.2012 р. № 4 строк виконання зобов'язань позичальника встановили - 31.07.2012 р.; договором від 31.07.2012 р. № 5 остаточний строк виконання зобов'язань позичальником встановили - 28.12.2012 р.
На виконання зобов'язань за кредитним договором Банком у межах кредитної лінії надано ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" кредитні кошти траншами в загальній сумі 1147452,05 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами від 13.10.2011 р. № 13088 на сум 300000 дол. США, від 17.10.2011 р. № 16921 на суму 150000 дол. США, від 19.10.2011 р. № 19206 на суму 178000 дол. США, від 29.02.2012 р. № 4519 на суму 361300 дол. США; від 27.04.2012 р. № 1797412 на суму 126580,64 дол. США; від 31.07.2012 р. № 36621 на суму 31571,41 дол. США (а.с.103-108) та випискою з особового рахунку відповідача за період з 12.10.2011-27.05.2013 р.р. (а.с.129-132).
Із поданих Банком виписки з особового рахунку та розрахунків заборгованості випливає, що ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" свої грошові зобов'язання за кредитним договором виконувало неналежним чином, а починаючи з 25.09.2012 р. припинило погашення кредитних коштів. Із цих же документів випливає, що відповідачем допущено порушення зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 21.07.2012 р. по 31.03.2013 р.
Згідно розрахунків станом на 01.04.2013 р. прострочена заборгованість ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" з повернення кредитних коштів складає суму 226521,90 дол. США, еквівалентних сумі 1810589 грн. 55 коп., а зі сплати процентів за користування кредитними коштами - суму 7256,07 дол. США., еквівалентних сумі 58002 грн. 81 коп. Указані розрахунки заборгованості у доларах США та визначення її в еквіваленті до гривні за курсом 100 доларів США - 799 грн. 30 коп., встановленим Нацбанком України станом на 01.04.2013 р. - визначений позивачем день виконання ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" своїх грошових зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором, суд визнає правильними.
Як випливає з поданого розрахунку заборгованості з повернення суми отриманого кредиту Банком враховано оплачені грошові кошти відповідачем згідно доданих останнім до відзиву на позов платіжних доручень.
Подану Банком виписку з особового рахунку складено у відповідності з Положенням "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого Постановою Правління Нацбанку України від 18.03.2003 р. № 254.
З огляду на викладене, суд відхиляє твердження відповідача про те, що позивачем не подано суду документів первинного обліку щодо фактичного перерахування кредитних коштів та наявності заборгованості.
Чинним законодавством України передбачено, що банками здійснюється фінансове посередництво у формі банківських операцій, зокрема розрахункових, кредитних (ст.339 ГК України). Розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері (ч.1 ст.341 ГК України), а кредитні операції полягають у розміщені банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян (ст.345 ГК України).
Чинним законодавством України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Цивільним законодавством України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).
З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" неналежно виконувало свої грошові зобов'язання за укладеним з Банком кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 р. допустило прострочення повернення кредиту у сумі 226521,90 дол. США, еквівалентних сумі 1810589 грн. 55 коп., та сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 21.07.2012 р. по 31.03.2013 р., в сумі 7256,07 дол. США., еквівалентних сумі 58002 грн. 81 коп., а тому позовні вимоги в частині стягнення зазначених сум є обґрунтованими.
Суд також визнає, що за прострочення у період з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. повернення кредиту в сумі 226521,90 дол. США та за прострочення сплати нарахованих у період 21.11.2012 р. по 01.04.2013 р. за користування кредитними коштами процентів у сумі 7256,70 дол. США позивачем обґрунтовано нараховано пеню на підставі умов укладеного з ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" кредитного договору та чинного законодавства України.
Так, господарським законодавством України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ч. 2 ст. 193 ГК України). Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).
Штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України). Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається (ч.1 ст.231 ГК України).
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.ст.1,3 Закону).
Умовами укладеного сторонами кредитного договору сторони узгодили, зокрема, що за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов'язань в обмовлені договором строки, клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов'язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до договору (п. 15 договору).
З урахуванням вищенаведеного, суд визнає правильними здійснені Банком розрахунки пені у заяві, зареєстрованій в Господарському суді Миколаївської області 15.04.2014 р. за № 7122/14 (т.2 а.с.89), котру суд визнає як заяву про зменшення позовних вимог.
Згідно розрахунку пені за прострочення повернення кредиту її нараховано за період з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р., при цьому виходячи із сум кредиту, котрі підлягали поверненню за графіком у вказаний період. За таким розрахунком пеня за прострочення повернення кредиту у зазначений період становить суму 13153,56 дол. США, еквівалентних сумі 105136 грн. 41 коп.
Згідно розрахунку пені за несвоєчасну сплату відсотків її нараховано у період з 21.11.2012 р. по 01.04.2013 р. в сумі 7,11 доларів США, еквівалентних 56 грн. 83 коп.
З урахуванням того, що нарахування пені за прострочення повернення кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків здійснено за період 6 місяців, що узгоджується з положеннями ч.6 ст.232 ГК України, суд відхиляє доводи відповідача щодо нетримання позивачем вимог ч.6 ст. 232 ГК України.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" неналежно виконувало свої грошові зобов'язання за укладеним з Банком кредитним договором, а позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (т.2 а.с.89), такими, що підлягають задоволенню повністю.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.
При визначені розміру підлягаючих до стягнення на відшкодування Банку витрат на оплату позовної заяви судовим збором, суд враховує таке.
Позивачем за платіжними дорученнями від 24.04.2013 р. № 2900687248 та від 20.05.2013 р. № 2900725672 сплачено судовий збір у загальній сумі 39540 грн. 02 коп., виходячи із суми позовних вимог 247341,62 дол. США, еквівалентних 1977001 грн. 56 коп. за курсом, встановленим Нацбанком України, станом на 01.04.2013 р.
У ході розгляду справи Банком зменшено суму позову до суми 246939,27 дол. США, еквівалентних 1973785 грн. 60 коп. (226521,90 дол. США, еквівалентних сумі 1810589 грн. 55 коп., + 7256,70 дол. США, еквівалентних сумі 58002 грн. 81 коп., + 13153,56 дол. США, еквівалентних сумі 105136 грн. 41 коп., + 7,11 дол. США, еквівалентних сумі 56 грн. 83 коп.). Такі вимоги, згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", належить оплатити судовим збором у сумі 39475 грн. 71 коп.
Отже відповідачу належить відшкодувати витрати Банку з оплати позову судовим збором у сумі 39475 грн. 71 коп.
У судовому засіданні 21 травня 2014 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити повністю.
2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", 54042, м. Миколаїв, вул.1-А Слобідська, 122, ідентифікаційний код 00952114, на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, грошові кошти в загальній сумі 246939 (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 27 центів, еквівалентних сумі 1973785 (один мільйон дев'ятсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп., із яких: 226521 (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять один) долар США 90 центів, еквівалентних сумі 1810589 (один мільйон вісімсот десять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 55 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 7256 (сім тисяч двісті п'ятдесят шість) доларів США 70 центів, еквівалентних сумі 58002 (п'ятдесят вісім тисяч дві) грн. 81 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 13153 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят три) долара США 56 центів, еквівалентних сумі 105136 (сто п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 41 коп., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7 (сім) доларів США 11 центів, еквівалентних сумі 56 (п'ятдесят шість) грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 39475 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 26 травня 2014 року.
Суддя Ю.М. Коваль.