18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"27" травня 2014 р. № 925/890/14
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АКАНТ+К" про стягнення 166 343 грн. 85 коп.,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 26.05.2014 за вих. № 78 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АКАНТ+К", в якій просить стягнути з відповідача: 1) кошти в сумі 155493,12 грн. за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.10.2013, 2) 10850,73 грн. безпідставно отриманих коштів та пені.
Згідно статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
У даній позовній заяві позивач заявив до стягнення з ТОВ "ФІРМА АКАНТ+К" кошти в сумі 155493,12 грн. за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.10.2013 та безпідставно отримані кошти у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 01.08.2013.
Тобто, у даному позові позивач об'єднав дві вимоги, які виникли з різних підстав, ґрунтуються на різних договорах і не зв'язані між собою ні підставою виникнення, ні доказами на їх підтвердження.
Таке об'єднання вимог у одній позовній заяві суперечить припису статті 58 ГПК України, яка встановлює правило об'єднання у одній позовній заяві кілька вимог.
В пункті 5 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.
З огляду на викладене, порушення позивачем правила об'єднання вимог у одній позовній заяві є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Одночасно суддя звертає увагу на те, що в результаті такого порушення правила статті 58 ГПК України позивачем допущено штучне зменшення належної до сплати суми судового збору із вказаних у позові вимог, оскільки із заявленої до стягнення позивачем загальної суми сплачено судовий збір в сумі 3326, 87 грн., однак, при дотриманні правила статті 58 ГПК України та оформленні позовних вимог у відповідному до припису вказаної норми позивач повинен сплатити судовий збір в сумах 3109,86 грн. та 1827 грн. відповідно по кожній із вимог, що загалом складає 4936,86 грн.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 3 326 грн. 87 коп.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 326,87 грн. (три тисячі триста двадцять шість гривень 87 копійок), сплачений по платіжному дорученню № 12 від 26 травня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя А.Д. Пащенко