іменем України
Справа № 210/6251/13-ц
Провадження № 2/210/338/14
"28" травня 2014 р.Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук О.І.
за участі позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи-
служби у справах дітей Погребняк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ,-
Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що з 28.03.1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1998 році їх сім"я розпалася і з цього часу вони проживали окремо, шлюбні відносини не підтримували та не спілкувалися. У серпні 2011 року він дізнався, що не є біологічним батьком дитини, у зв»язку з чим просить виключити із актового запису відомості про нього як батька неповнолітнього ОСОБА_6
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової медико-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання : чи є позивач ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач по справі ОСОБА_3 заперечувала проти проведення судової медико- генетичної експертизи, при цьому обґрунтованих заперечень не надала, пояснивши , що їй експертиза не потрібна.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради Погребняк М.І. не заперечувала проти призначення експертизи.
Беручи до уваги ті обставини, що для вирішення питання про визначення батьківства необхідні спеціальні знання у галузі біології, генетики та медицини, якими суд не володіє та з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ „ Бюро судово-медичної експертизи" МОЗ України ГУОЗ Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 143,144,146, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судову медичну -генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення експертизи доручити ОКЗ „ Бюро судово-медичної експертизи" МОЗ України ГУОЗ Дніпропетровської області ( 49005, м.Дніпропетровськ, Жовтнева пл.14,тел.46-34-45).
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Зобов"язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод у проведенні експертизи та у разі необхідності надати експертам історію розвитку дитини.
Одночасно суд роз"яснює, що у разі ухилення відповідача від проведення експертизи суд на підставі ч.2 ст.146 ЦПК України має право винести ухвалу про примусовий привід на проведення судово-генетичної експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. В. Костенко