Єдиний унікальний номер 728/1093/14
Номер провадження 2/728/377/14
26 травня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді - Глушко О.І.
при секретарі - Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2005 року ОСОБА_1 29.11.2005 року отримала кредит у розмірі 7000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування карткою у розмірі 36 % на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та тарифами банку складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв"язку з неналежним виконанням своїх зобов»язань відповідачкою ОСОБА_1, станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 19345 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: 5015 гривень 33 копійки заборгованість за кредитом, 14330 гривень 54 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї заборгованості віднімається сума у розмірі 7219 гривень 18 копійок, яка була задоволена судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2008 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк". Різниця становить 12126 гривень 69 копійок, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина) та 606 гривень 33 копійки штраф (процентна складова), яку в загальному розмірі 13233 гривні 02 копійки і просять стягнути.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належнимч чином.
Представник відповідачки- ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення, так як вважає, що кошти згідно вищезазначеного кредитного договору були повернуті ОСОБА_1 в повному обсязі і жодної заборгованості на даний час немає. Крім того, ніякого договору про надання позики не укладалося, а тому нарахування відсотків проводилося необгрунтовано.
Вислухавши представника відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2005 року ОСОБА_1 29.11.2005 року отримала кредит у розмірі 7000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування карткою у розмірі 36 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.17-28).
Згідно судового наказу Бамацького районного суду від 30 квітня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» стягнуто заборгованітсь за кредитним договором в розмірі 7219 гривень 18 копійок (а.с. 51).
Як вбачається зі змісту довідки, виданої СТОВ «Україна», із заробітної плати ОСОБА_1 в примусовому порядку здійснювалося відрахування в рахунок виконання вищевказаного судового наказу за період з серпня 2010 року по січень 2012 року (а.с.49).
У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1, станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 19345 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: 5015 гривень 33 копійки заборгованість за кредитом, 14330 гривень 54 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 8-13).
Враховуючи суму у розмірі 7219 гривень 18 копійок, яка була задоволена судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2008 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк", остаточна сума заборгованості становить 12126 гривень 69 копійок, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина) та 606 гривень 33 копійки штраф (процентна складова), а всього 13233 грвні 02 копійки, які і підлягають стягненню з відповідачки (а.с.6-14).
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 28.02.2014 року, в розмірі 13233 гривні 02 копійки та 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору, а всього стягнути 13476 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 62 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко