Справа № 580/884/14-к
Номер провадження 1-кп/580/82/14
28 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.12.2013 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. 11.03.2014 року знятий з обліку в КВІ по відбуттю покарання;
за ч. 2 ст. 185 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_4 о 17 год. 00 хв. 26 квітня 2014 року, перебуваючи на законних підставах у вітальні жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання знайомих обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб взяв зі столу цифровий ефірний приймач марки “SRT 8502 STRONG DIGITAL TV”, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 187 від 12.05.2014 року становить 407 грн. 64 коп. та мобільний телефон марки «LG 288», вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи складає 80 грн. 00 коп., що належали ОСОБА_6 і виніс їх за межі зазначеного домогосподарства а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 487 грн. 64 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 о 22 год. 00 хв. 26 квітня 2014 року біля магазину «Люкс», розташованого на пл. Інтернаціональна - 21 м. Лебедина Сумської області, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб взяв належний ОСОБА_7 велосипед марки «Дорожний люкс» синього кольору, із рамою відкритого типу, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 178 від 05.05.2014 року становить 566 грн. 78 коп., відвів від магазину та поїхав на ньому в с. Гарбарі Лебединського району Сумської області, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 566 грн. 78 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що о 17 годині 26.04.2014 року він перебував в м. Лебедині у власних справах і зайшов в домогосподарство своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_3 випити води а після задоволення цієї потреби, перебуваючи у вітальні жилого будинку побачив на столі цифровий ефірний приймач та мобільний телефон і вирішив їх викрасти, після чого діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю інших осіб взяв зі столу ці приймач та телефон, сховав до поліетиленового пакунку, який знайшов на місці події і виніс їх за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, він показав суду, що о 22 год. 26.04.2014 року повертався додому і в центрі міста побачив свого знайомого з велосипедом, а коли той зайшов до магазину, розташованого на пл. Інтернаціональна м. Лебедина і залишив велосипед без нагляду обвинувачений, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю інших осіб викрав цей велосипед, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір завданих злочином збитків і те що вони були добровільно відшкодовані в повному обсязі, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, його стан здоров'я, матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання пов'язане з позбавленням волі - у виді арешту, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 178 від 05.05.2014 року та № 187 від 12.05.2014 в сумі 294 грн. 84 коп. відповідно довідок, наданих експертами.
Речові докази:
- цифровий ефірний приймач марки “SRT 8502 STRONG DIGITAL TV” та мобільний телефон марки «LG 288», які зберігаються під розпискою ОСОБА_6 , в його домогосподарстві на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;
- велосипед марки «Дорожний люкс», який зберігається під розпискою ОСОБА_7 , в його домогосподарстві на думку суду теж необхідно вважати повернутим власнику.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 178 від 05.05.2014 року та № 187 від 12.05.2014 в сумі 294 грн. 84 коп.
Речові докази:
- цифровий ефірний приймач марки “SRT 8502 STRONG DIGITAL TV” та мобільний телефон марки «LG 288», які зберігаються під розпискою ОСОБА_6 , в його домогосподарстві вважати повернутими власнику;
- велосипед марки «Дорожний люкс», який зберігається під розпискою ОСОБА_7 , в його домогосподарстві вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1