Справа № 199/3644/14-п
(3/199/1644/14)
іменем України
19 травня 2014 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Домус Фігус», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Домус Фігус», розташованого по вул. Маршала Малиновського, 22/13 у місті Дніпропетровську, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що викладено в акті перевірки № 24/04-61-22-3/32964831 від 11.01.2014, чим порушив вимоги ст. 134, п.п. 138.1.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, абз. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу № 27 про адміністративне правопорушення від 11.01.2014;
- витягом з акту документальної перевірки ТОВ «Домус Фігус» № 24/04-61-22-3/32964831 від 11.01.2014;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у зв'язку з великим документообігом на підприємстві.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є триваючим та було виявлене ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Домус Фігус», про що був складений акт № 24/04-61-22-3/32964831 від 11.01.2014.
Таким чином на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, тобто на 05.05.2014, при граничному строку подання - 11.04.2014, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко