20.05.14р. Справа № 904/1599/14
За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Зінченко Г.В., дов. № 432 від 06.03.13
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» про (з урахуванням уточнень) звернення стягнення на заставлене майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник»: комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 46 (сорок шість) та складається з: літ. А-3, нежитлова будівля, цегла під шубу, загальною площею 3078,7 кв.м,; літ. Б, Б1, майстерня з кладовою, цегла, загальною площею 105,2 кв.м. для погашення заборгованості по:
- кредитному договору № 6/13 від 12.07.2013 в загальній сумі 20526871,79грн., яка складається з основного боргу у розмірі 18500000,00грн., заборгованості по відсоткам за період з 25.09.2013 по 03.03.2014 - 1524167,58грн., пені за порушення строків повернення кредиту за період з 30.11.2013 по 03.03.2014 - 138904,11грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 32219,94грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.4 кредитного договору - 92500,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.5 кредитного договору - 138750,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.3 кредитного договору - 60840,00грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строку повернення кредиту за період з 30.11.2013 по 03.03.2014 - 32054,79грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 7435,37грн.;
- договору про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013 в загальній сумі 1150200,47грн., яка складається з основного боргу (суми овердрафту) у розмірі 992825,08грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом) за період з 25.09.2013 по 03.03.2014 - 88545,14грн., пені за порушення строків повернення кредиту (овердрафту) за період з 07.11.2013 по 03.03.2014 - 41372,25грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 -1714,83грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.3. договору про надання кредиту у формі овердрафту - 3300,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.4 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 7500,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.5 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 5000,00грн., трьох відсотків річних нараховані за порушення строку повернення кредиту за період з 07.11.2013 по 03.03.2014 - 9547,44грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 395,73грн.
Також, позивач просить визначити в порядку ст. 39 Закону України «Про іпотеку» спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, встановивши ціну продажу предмета іпотеки на підставі п.2.2 іпотечного договору № 6/13-І-1 від 12.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за № в реєстрі 996, а саме - 24491278,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- неналежне виконання зобов'язань щодо своєчасного і повного повернення кредиту ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» призвело до утворення заборгованості станом на 03.03.2014 за кредитним договором № 6/13 від 12.07.2013 у розмірі 20526871,79грн. та договором про надання кредиту у формі овердрафту №7/13 від 12.07.2013 - 1150200,47грн.;
- з урахуванням укладеного між сторонами іпотечного договору №6/13-І-1 від 12.07.2013, вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач відзив на позов не надав, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром».
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 порушено провадження у справі № 904/10044/13 про банкрутство ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. З огляду на положення ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі № 904/1599/14 підлягає зупиненню до розгляду судом справи про банкрутство третьої особи.
Також, відповідач звернувся з клопотанням про призначення по справі судової експертизи розміру заборгованості, документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та документів фінансово-кредитних операцій). ТОВ «Культурний Центр «Сучасник» зазначає, що нараховані штрафні санкції, пеня та основне кредитне зобов'язання є завищеними, банком порушувався порядок подання бухгалтерської звітності.
Відповідач і третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання. Відповідач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Культурний Центр «Сучасник»
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Таким чином, обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі за вказаною нормою є неможливість її розгляду до вирішення судом пов'язаної справи.
Однак, на думку суду наявність справи про банкрутство боржника - ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» не є підставою для висновку про неможливість вирішення справи щодо звернення стягнення на майно поручителя - ТОВ «Культурний Центр «Сучасник».
Стосовно клопотання про призначення по справі судової експертизи розміру заборгованості, документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та документів фінансово-кредитних операцій) слід зазначити наступне.
Наведене клопотання відповідача підлягає задоволенню в частині визначення судовим експертом розміру заборгованості ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» за вказаними кредитними договорами з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Надані позивачем розрахунки є складними та об'ємними.
Зокрема, спірна сума заборгованості утворилася за двома кредитними договорами, кредити надавалися багатьма траншами. Наданий банком розрахунок по обом договорам складається з 21 виду заборгованості.
На думку суду, наведене свідчить про необхідність роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань. Суд призначає по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручає Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оплату вартості експертизи слід покласти на відповідача з подальшим розподілом витрат згідно з ст.49 ГПК України.
В той же час, суд не вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача в частині призначення судової експертизи дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та документів фінансово-кредитних операцій. Відповідачем не наведено будь-яких доказів для проведення такого дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Культурний Центр «Сучасник» про зупинення провадження у справі до припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром».
2. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
3. На розгляд експерту поставити наступні питання:
1) Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» перед публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» по:
- кредитному договору № 6/13 від 12.07.2013 в загальній сумі 20526871,79грн., яка складається з основного боргу у розмірі 18500000,00грн., заборгованості по відсоткам за період з 25.09.2013 по 03.03.2014 - 1524167,58грн., пені за порушення строків повернення кредиту за період з 30.11.2013 по 03.03.2014 - 138904,11грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 32219,94грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.4 кредитного договору - 92500,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.5 кредитного договору - 138750,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.3 кредитного договору - 60840,00грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строку повернення кредиту за період з 30.11.2013 по 03.03.2014 - 32054,79грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 7435,37грн.;
- договору про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013 в загальній сумі 1150200,47грн., яка складається з основного боргу (суми овердрафту) у розмірі 992825,08грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом) за період з 25.09.2013 по 03.03.2014 - 88545,14грн., пені за порушення строків повернення кредиту (овердрафту) за період з 07.11.2013 по 03.03.2014 - 41372,25грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 -1714,83грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.3. договору про надання кредиту у формі овердрафту - 3300,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.4 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 7500,00грн., штрафу у відповідності до п. 7.3.5 договору про надання кредиту у формі овердрафту - 5000,00грн., трьох відсотків річних нараховані за порушення строку повернення кредиту за період з 07.11.2013 по 03.03.2014 - 9547,44грн., трьох відсотків річних нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2013 по 03.03.2014 - 395,73грн.
2) Якщо заборгованість у вказаних сумах не підтверджується, то якою є фактична заборгованість ТОВ «Науково виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» перед публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» по кредитному договору № 6/13 від 12.07.2013 та договору про надання кредиту у формі овердрафту № 7/13 від 12.07.2013.
4. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати документи та інші докази, необхідні для проведення експертизи.
5. Попередню оплату вартості експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Культурний Центр «Сучасник».
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України з направленням до експертної установи даної ухвали та матеріалів справи № 904/1599/14.
7. Зупинити провадження у справі № 904/1599/14.
Повну ухвалу складено 23.05.2014.
Суддя В.О. Татарчук