Справа № 2023/3222/2012 Провадження №6/628/45/14
27 травня 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,
Представник Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" по довіреності Ковальова Л.М. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу по справі № 2023/3222/12, провадження № 2-н/2023/305/12 рік про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за теплову енергію в сумі 6624,78 грн., індекс інфляції-1024,03 грн., 3% річних-416,13 грн. та судового збору в сумі 107, 30 грн. солідарно, посилаючись на те, що посилаючись на те, що їм не направлялась копія цього судового наказу, що набрав законної сили, тому упродовж одного року він не був пред'явлений до виконання.
У судовому засіданні представник заявника і боржник не з'явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
31 липня 2012 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області був виданий судовий наказ, по якому було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, не працює, зареєстрована за адресою: 63734, Харківська область, АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, не працює, зареєстрована за адресою: 63734, Харківська область, АДРЕСА_3, на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", адреса: 61022, м.Харків, Держпром 3 під'їзд, 5 поверх, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 8064грн.94коп. та судовий збір в сумі 107,30 грн.
В цей же день примірники судового наказу, що не набрав законної сили, були направлені до відома стягувачу і боржнику ( а.с.20).
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного вище, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа і за таких підстав вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та поновити Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" строк для пред'явлення виконавчого документа - судового наказу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2023/3222/12, провадження № 2-н/2023/305/12 рік.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Поновити Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2023/3222/12, провадження № 2-н/2023/305/12 рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Литвинов