27.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/674/14-к
Провадження № 1-кп/533/34/14
27 травня 2014 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при секретарі: - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, одружений, не судимий,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
встановив :
26.05.2014 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений підозрюється у привласненні майна, яке було йому ввірене, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України за наступних обставин:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.04.2014 року працюючи водієм та будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи в ангарі №14, відділення №7 «Агрофірми «Аршиця», який розташований в смт. Козельщина, вул. Леніна, 47, Козельщинського району Полтавської області, маючи вільний доступ до паливо-заправного автомобіля «КамАЗ» державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агрофірма «Аршиця», привласнив шляхом перекачування з цистерни автомобіля у пластикові каністри дизельне паливо в кількості 60 л., вартістю 15 грн. 45 коп. за 1 л. на загальну суму 927 грн.
Привласненим дизельним паливом обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заховавши його з метою подальшого використання.
В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він та керівництво ТОВ «Агрофірма «Аршиця» відмовляється від підтримання обвинувачення у вищезазначеній кримінальній справі.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, а саме щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, якщо привласнення майна вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдана шкода виключно власності потерпілого.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки крадіжка вчинена обвинуваченим щодо майна ТОВ «Агрофірма «Аршиця» з яким останній перебував у трудових відносинах, а тому клопотання представника потерпілого підлягає до задоволенню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Провадження по кримінальній справі у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170200000137 від 01.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Речовий доказ: дизельне паливо в кількості 60 літрів - залишити власнику ТОВ «Агрофірма «Аршиця».
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Козельщинського
районного суду: ОСОБА_1