Справа №718/969/14-ц
27.05.2014 Кіцманський районний суд Чернівецької області в
cкладі : головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця , -
10 січня 2014 року Кіцманським районним судом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 витребувано автомобіль марки «AUDI-80», 1988 року випуску, двигун НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт на транспортний засіб.
29 січня 2014 року видано виконавчий лист і передано на виконання у ВДВС.
8 лютого 2014 року державний виконавець відкрив виконавче провадження з наданням ОСОБА_1 терміну для добровільного виконання.
18 лютого 2014 року ОСОБА_1 повідомив ВДВС, що вказаний у виконавчому листі автомобіль проданий іншій особі по дорученню.
12 березня 2014 року державним виконавцем складено акт про відсутність автомобіля.
31 березня 2014 року ВДВС винесено постанову про розшук автомобіля, вказаного у виконавчому листі, який належить ОСОБА_1.
З технічного паспорта на транспортний засіб, видно, що власником даного автомобіля є ОСОБА_3 В зв»язку з вказаним представник заявника просить задовольнити скаргу.
Представник ДВС просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Таким чином, дії державного виконавця були вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його права чи свободи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що викладені обставини представником заявника є обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 210, 212, 293, 386, 387 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.
Скасувати постанову про розшук майна боржника ВП №41939369 від 31.03.2014 року винесену державним виконавцем Кіцманського РУЮ.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.