Справа № 368/270/14-ц
Провадження 2/368/157/14
Рішення
іменем України
"04" квітня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді Закаблук О.В.
при секретарі Лєвшин Н.О.
З участю:
Позивачки: ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд, -
17.02.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:
- прийняти позовну заяву до розгляду;
- збільшити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дітьми повнолітгя.
Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві обґрунтовує наступним:
23.11.2001 р. між нею, - ОСОБА_1 та відповідачем по справі, -ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв'язку з чим відділом реєстрації актів громадського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 23.11.2001р.
Від спільного шлюбу вона, - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей, а саме:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки спільне життя у позивачки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, в зв»язку з чим рішенням Кагарлицького районного суду від 16.07.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
На даний час вона та відповідач ОСОБА_2 проживають окремо.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 456 від 29.01.2014 року малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають на її, - ОСОБА_1 утриманні.
Відповідно до рішення Кагарлицького районного суду від 15.06.2012 року, прийнятого у справі № 2- 37512 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 13 частини всіх видів доходів щомісяця. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання 16 частини всіх доходів щомісячно до 10.022014 року.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З 10.02.2014 року зобов»язання відповідача ОСОБА_2 на користь її, - ОСОБА_1 припиняються.
Зазначає, що кошти, які вона отримувала на своє утримання фактично витрачались на дітей, оскільки діти позивача ОСОБА_2 та її потребують особливого постійного лікування та догляду, у зв'язку поганим станом здоров'я як сина ОСОБА_3, так і дочки ОСОБА_4, що підтверджується доданими медичними довідками.
Припинення сплати відповідачем ОСОБА_2 аліментів на її утримання призведе до скрутного становища її, - позивачки ОСОБА_1 та дітей.
Також, з 10.02.2014 р. припиняється сплата державної допомоги по досягненню дочки ОСОБА_4 трирічного віку, що вплине також на її матеріальне становище та дітей.
Збільшення розміру аліментів дасть їй можливість підтримувати рівень життя та лікування дітей на тому рівні, що на даний час, оскільки вона витрачає багато коштів на лікування, що підтверджується доданими квитанціями на придбання ліків.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України є всі підстави для прийняття судом рішення про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, шляхом збільшення розміру аліментів.
Виходячи із матеріального становища позивача ОСОБА_2, на даний час він має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх доходів, оскільки в такому розмірі відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на даний час.
20.03.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове заперечення відповідача ОСОБА_2, в якому він вказує наступне:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про збільшення розміру аліментів, а саме про стягнення з нього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 14 частини всіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
З даним позовом він повністю не згідний, він його не визнає і просить в позові відмовити повністю в силу слідуючих обставин.
Він сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менш як 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, згідно виконавчого листа від 15.06.2012 року.
В зв'язку з тим, що його заробітна плата становить 1600 грн. і 1/3 частини з неї є меншою 30 % прожиткового мінімуму, то він сплачує саме ці 30 %, що становить і так половину його заробітної плати.
Крім цього, коли в нього була можливість, він надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей.
В даний час він не має такої матеріальної можливості, а тому сплачує лише аліменти. В даний час він надає по можливості і доглядає свою матір похилого віку, - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка одинока, є вдовою і потребує його допомоги та підтримки.
Збільшення виплати ним аліментів до 12 частини поставить його в край тяжке матеріальне становище.
Позивачка в даний час також працює в Кагарлицькій райдержадміністрації, начальником управління економіки та, відповідно, отримує заробітну плату.
Щодо спільних дітей, то пояснює, що в даний час діти практично здорові, ніяких хронічних захворювань у них немає, а інколи бувають застудні та інші звичайні захворювання, як і у всіх дітей .
Вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів немає, а тому просить в позові відмовити повністю.
В судовому засіданні, яке відбулося 04.04.2014 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись при цьому на обставини, які викладені в позовній заяві, та які судом наведені вище.
В судовому засіданні, яке відбулося 04.04.2014 року, відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в його письмових запереченнях, та які судом наведені вище.
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов підтримала, вислухавши відповідача ОСОБА_2, який проти позову заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального права.
23.11.2001 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем по справі, - ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв'язку з чим відділом реєстрації актів громадського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 23.11.2001р.
Від спільного шлюбу позивачка, - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей, а саме:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки спільне життя у позивачки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, в зв»язку з чим рішенням Кагарлицького районного суду від 16.07.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
На даний час вона та відповідач ОСОБА_2 проживають окремо.
Вищевказані факти сторонами не оспорюються, тому доводити їх іншими доказами суд не вважає за необхідне.
Що стосується твердження позивачки про той факт, що малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають на її, - ОСОБА_1 утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 456 від 29.01.2014 року, то до даного твердження суд відноситься критично з наступних підстав.
Так, як вбачається з довідки № 456 від 29.01.2014 року, виданою виконкомом Кагарлицької міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, про те, що дійсно на її утриманні знаходяться:
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Суд вважає, що вищевказана довідка складена юридично не коректно, в зв»язку з тим, що дана довідка повинна, на думку суду, засвідчувати лише місце проживання неповнолітніх дітей із одним із батьків, а не вказувати, що діти знаходяться на повному утриманні позивачки, так як зміст довідки протирічить як показам сторін по справі, змісту позовної заяви позивачки, та матеріалам справи.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, відповідно, позивачка ОСОБА_1 не самостійно утримує своїх дітей.
Отже, вищевказаний факт підтверджується тим, що відповідно до рішення Кагарлицького районного суду від 15.06.2012 року, прийнятого у справі № 2- 37512 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 13 частини всіх видів доходів щомісяця. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання 16 частини всіх доходів щомісячно до 10.02.2014 року.
Так, дійсно, згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, дійсно, з 10.02.2014 року зобов»язання відповідача ОСОБА_2 на користь її, - ОСОБА_1 припиняються.
Що стосується того, що позивачка зазначає, що кошти, які вона отримувала на своє утримання фактично витрачались на дітей, оскільки діти позивача ОСОБА_2 та її потребують особливого постійного лікування та догляду, у зв'язку поганим станом здоров'я як сина ОСОБА_3, так і дочки ОСОБА_4, що підтверджується доданими медичними довідками, то до даної обставини суд відноситься критичною, так як позивачка в судовому засіданні не довела тієї обставини, що з моменту початку сплати аліментів відповідачем по рішенню Кагарлицького районного суду від 15.06.2012 року, прийнятого у справі № 2- 37512 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стан здоров»я дітей суттєво погіршився, що, в свою чергу тягне за собою збільшення витрат на придбання ліків, тобто, в даному випадку позивачка не навела суду прямих доказів того, що стан здоров»я дітей погіршився саме після винесення судом рішення про стягнення аліментів.
Відповідно, позивачка не довела ту обставину, що після припинення сплати відповідачем ОСОБА_2 аліментів на її утримання призведе до скрутного становища її, - позивачки ОСОБА_1 та дітей.
Напроти, що стосується заперечення відповідача ОСОБА_2 на позов позивачки ОСОБА_1, то суд вважає заперечення відповідача обґрунтованими з наступних підстав.
Так, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менш як 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Даний факт підтверджується виконавчим листом від 14 червня 2012 року в справі за № 2 - 37512, який видано 15 червня 2012 року, ( а.с., 11).
Так, в матеріалах справи міститься довідка за № 92 від 20.03.2014 року, яка видана виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_2 про те, з якої видно, що він дійсно працює на посаді начальника земельного відділу і його дохід за 2013 - 2014 рік складає:
МісяціНарахована з/платаЄСВПрибутковий податокАліментиСума до видачі
Грудень 20132993,68182,61421,661093,211296,20
Січень 20142300,40140,32324,011001,41834,66
Лютий 20142310,80140,96325,48783,231061,13
Всього, грн..7604,88463,891071,152877,853191,99
Відповідно, як вбачається з змісту довідки, середньомісячна заробітна плата відповідача ОСОБА_2, яка йому нараховується роботодавцем, становить 2534 грн. 96 коп, проте, після відрахувань з його заробітної плати ЄСВ, прибуткового податку та аліментів, відповідач ОСОБА_2 фактично отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1064 грн. 99 коп., що є значно нижчим від прожиткового мінімуму, який встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», згідно з яким прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1218 грн.
Крім того, судом не встановлено збільшення заробітку відповідача ОСОБА_2 з моменту винесення рішення про сплату аліментів по момент подачі позовної заяви про збільшення розміру аліментів.
За приписами ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п»ятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У такому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Тому суд вважає, що збільшення розміру аліментів, які підлягатимуть до сплати, до розміру 12 частини заробітку (доходу) відповідача, поставить ОСОБА_2 в край тяжке матеріальне становище, так як у випадку задоволення позовних вимог позивачки відповідач ОСОБА_2 буде отримувати заробітну плату в розмірі близько 1000 грн.
Суд зазначає, що питання про збільшення або зменшення розміру аліментів вирішується в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них, та в інших випадках, передбачених СК України, тобто підставною для застосування норм ст. 192 СК України є обставини, які змінилися після ухвалення рішення Кагарлицького районного суду Київської області, на підставі якого стягуються аліменти.
Шо ж стосується зміни обставин, то суд зазначає, що з моменту винесення рішення по момент звернення позивачки до суду про збільшення розміру аліментів сталася суттєва зміна в фінансовому стані позивачки, яка полягає в тому, що позивачка ОСОБА_1 станом на даний час працює.
Даний факт підтверджується довідкою за № 12 від 01.04.2014 року, виданою Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про те, що вона дійсно працює у Кагарлицькій районній державній адміністрації, займає посаду начальника відділу економічного розвитку Кагарлицької РДА, та загальна сума доходу за період з 11.02.2014 року по 31.03.2014 року становить 4189 грн. 74 коп., що значною мірою перевищує сукупний доход відповідача, який крім того, на даний час доглядає за своєю матір»ю похилого віку, - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є одинокою, і потребує сторонньої допомоги та підтримки.
Відповідно, суд вважає, що, враховуючи вищевикладені обставини та положення, які містяться в ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, немає підстав для прийняття судом рішення про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, шляхом збільшення розміру аліментів.
Отже, виходячи із матеріального становища відповідача ОСОБА_2, на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх доходів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.
Суддя: О. В. Закаблук