Справа №573/1002/14-к
Номер провадження 1-в/573/54/14
27 травня 2014 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі Сумської області подання Білопільського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Воронівка Білопільського району Сумської області, не працюючого, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році»,
15 травня 2014 року Білопільський МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».
Подання обґрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, і йому на підставі ч.1 ст. 70 КК України було призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, на нього судом покладені відповідні обов'язки.
ОСОБА_4 на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлений, а тому відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, що набрав законної сили 19.04.2014 року, Білопільський МВ КВІ звернувся до суду з відповідним поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання.
Представник Білопільського МВ КВІ в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання теж не з'явився, направив суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує і надав згоду у письмовій формі на застосування щодо нього амністії.
Заслухавши прокурора, отримавши згоду засудженого ОСОБА_4 на застосування щодо нього амністії, вивчивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, що набрав чинності з 19.04.2014 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав, мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Частиною 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, і йому на підставі ч.1 ст. 70 КК України було призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, на нього покладені обов'язки, передбачені пунктами 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України (а.с.2-4).
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно довідки служби у справах дітей Білопільської РДА від 08 травня 2014 року вбачається, що відомості про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дитини відсутні (а.с.6).
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи адміністративного стягнення до нього не вживались.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді обмеження волі з випробуванням за умисні злочини невеликої та середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно якої не позбавлений, не заперечує проти застосування до нього амністії, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року.
На підставі п.«в» ст. 1, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст. 86 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя