Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3502/13-ц
Провадження № 2-во/553/29/2014
Іменем України
03.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новак Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 30.01.2014 року по цивільній справі №553/3502/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Полтави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Полтави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування право власності на 1/10 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування право власності на 1/10 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
У березні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2014 року по цивільній справі за вищевказаним позовом допущена описка щодо написання адреси, а саме: вказано «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».
Сторони у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 30.01.2014 року по цивільній справі №553/3502/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Полтави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Полтави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом описку замінивши адресу з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак