Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1644/14-ц
Провадження № 2/553/792/2014
Іменем України
08.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на вузли та агрегати автомобіля, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на вузли та агрегати автомобіля.
В зв'язку з тим, що ця заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, зокрема: не зазначені номери засобів зв'язку відповідача, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину викладену у позовній заяві. Крім того, даний позов подано з порушенням правил підсудності. Так згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ухвалою від 05 травня 2014 року заяву було залишено без руху, а заявнику було встановлено строк для усунення недоліків.
У травні 2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду та повернення її.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на вузли та агрегати автомобіля вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак