Справа № 358/585/14-ц Провадження № 2/358/296/14
26 травня 2014 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хохітвянської сільської ради, Богуславського району, Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до Хохітвянської сільської ради, Богуславського району, Київської області, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на її ім'я, який був посвідчений 02.07.2007 року секретарем Хохітвянської сільської ради Богуславського району, Київської області. 13 листопада 2013 року вона подала заяву про прийняття спадщини до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, але листом державного нотаріуса їй було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не може бути видане, оскільки пропущений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Позивачка вважає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки для неї смерть батька була дуже важким ударом і через деякий час вона домовилась із своїм братом ОСОБА_3, який не мав права на обов'язкову долю в спадщині, що він займеться оформленням документів в її інтересах. Однак, як їй стало відомо, брат обіцянки не виконав, що явилось причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.
Відповідач - Хохітвянська сільська рада, Богуславського району, Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначає що позов визнає.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, який являвся батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_4.
Позивачка звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 13.11.2013 року, тобто після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.
Із повідомлення державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 13.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як убачається із копії заяви ОСОБА_3, датованої 13 листопада 2013 року, він звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою, в якій повідомив, що не має права на обов'язкову долю у спадщині після смерті батька ОСОБА_2
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що він не претендує на спадщину після смерті батька і бажає, щоб його сестра ОСОБА_1 прийняла спадкове майно.
Також свідок ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно після смерті батька, який проживав до дня смерті разом із ним в м. Києві, він пообіцяв сестрі ОСОБА_1, що займеться оформленням спадщини у її інтересах, але будучи постійно зайнятим на роботі, він не виконав обіцянку і вчасно не повідомив про це свою сестру.
Суд вважає, що необхідно вважати дану обставину як поважну причину несвоєчасного звернення позивачки із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 174 ч. 4, 202, 203, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 1, 1270, 1272 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов