Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про виправлення описок
"22" травня 2014 р. № 820/11796/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
У відповідності до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року вказаний адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.
16 травня 2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року, а саме: змінити прізвище відповідача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1"
Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом було встановлено, що у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи, прізвище відповідача зазначено вірно, а саме: "ОСОБА_1".
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Спірідонов М.О.