Справа №437/16631/13-ц
07 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся із вказаним позовом, який в ході судового розгляду було уточнено, зазначивши, що позивач є ліцензованим енергопостачальником, який купує електричну енергію на Оптовому ринку електричної енергії України та продає її промисловим і побутовим споживачам. Між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії, у зв'язку з чим відповідач як споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати схоронність приладів обліку споживання електроенергії та пломб на них, а також забезпечувати наладжений стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, оплачувати спожиту електроенергію та інші платежі, нести інші обов'язки, а у разі порушення зобов'язань - відшкодувати збитки, сплачувати неустойку та інше.
04 грудня 2012 року контролером відділу збитків ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було знайдено, що відповідач, будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла відповідача, допустив порушення «Правил користування електричної енергії для населення» затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилося в самовільному підключенні електропроводки, токоприймачів будинку до електромережі енергопостачальника після відключення, без розрахункового приладу обліку. Розрахунковий прилад обліку відсутній, що засвідчено актом № 815391 від 04.12.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення», який був підписаний відповідачем з наданням пояснень. Також представниками позивача в присутності відповідача було складено схему самовільного підключення. В п.7 акту про порушення також зазначено про відключення 04.12.2012 року житлового об'єкту від енергопостачання. 26.12.2012 року було проведено засідання комісії ТОВ «ЛЕО» з розгляду вказаного акту про порушення, споживач на засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Комісією було прийняте рішення про нарахування споживачу вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.1.3 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року зареєстрованої Міністерством Юстиції 04.07.2006 року за №782/12656, та відповідно до якого розрахунок визначається за формулою 2.7. Методики відповідачу вироблений розрахунок за безоблікове користування електроенергією на суму 10931 грн. 66 коп.
08.01.2013 року відповідачу було спрямовано рахунок - попередження про сплату вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 10931,66 грн. з рекомендованим терміном оплати 30-ти днів з моменту отримання попередження. Проте до теперішнього часу гр.ОСОБА_1 зробити оплату вказаної суми в добровільному порядку відмовляться. Відповідно п. 37 Правил енергопостачальник має право тимчасово припинити постачання енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадку, передбачених пунктами 34 та 35 вищевказаних правли. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяних збитків у розмірі 10931 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, був сповіщений належним чином. На адресу відповідача неодноразово надсилались повідомлення про дату розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши предоставлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами існують взаємні обов'язки по постачанню та споживанню електроенергії.
Відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки, токоприймачів будинку до електромережі енергопостачальника після відключення, без розрахункового приладу обліку, про що складено відповідний протокол №733 від 26.12.2012 року (а.с.12).
Згідно з п. 53 Правил контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» 04 грудня 2012 року складений акт №815391 про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення» /а.с. 9/.
Відповідно до даного акту вказано, що відповідачем було порушено вимоги п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п. 3.1.3. Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, що завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року зареєстрованої Міністерством Юстиції 04.07.2006 року за №782/12656, та відповідно до якого розрахунок визначається за формулою 2.7. Методики, відповідачу проведений розрахунок за безоблікове користування електроенергією за період з 23.06.2012 року по 04.12.2012 року на суму 10931 грн. 66 коп. (а.с.13).
08.01.2013 року відповідачу було спрямовано рахунок - попередження про сплату вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 10931,66 грн. з рекомендованим терміном оплати 30-ти днів з моменту отримання попередження /а.с.14-15/.
Відповідачем оплата вказаної суми в добровільному порядку не проведена.
Відповідно п. 37 Правил енергопостачальник має право тимчасово припинити постачання енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадку, передбачених пунктами 34 та 35 вищевказаних Правил.
Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.
Доказів, щодо відсутності винних дій, відповідачем суду не надано.
Згідно зі ст. 26 Закона України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, та правил користування електричною енергією, та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, згідно із законодавством України. Згідно з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність, згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку.
За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в розмірі 10931 гривень 66 копійок.
Окрім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивича судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закона України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" суму заподіяного збитку у розмірі 10931 (десять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера