Справа № 216/8766/13-к
Провадження № 1-кп/216/56/14
21.05.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
с участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захісника- адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040770002357 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Петрівського району Кіровоградської обл., українця, громадянина України,одруженого, має двох дітей 1995 та 1999 року народження, освіта вища, працюючого ФОП « ОСОБА_8 » на посаді директора, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 125 ч. 1 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_7 , 30.06.2013 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_7 , знаходився з сусідом ОСОБА_5 на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 завдав кулаком правої руки не менше 2-х ударів у ділянку обличчя гр-на ОСОБА_5 , від яких останній впав. В результаті вищевказаних навмисних дій гр-на ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, садна правої руки і спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1744 від 17.07.2013 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в пред'явленному йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Поетрпілий надав суду пояснення щодо скоєного відносно нього кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні були допитані свідки, досліджені матеріали кримінального провадження.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисних легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який не працює, до кримінальної відповідальності притягується уперше, характеризується за місцем проживання позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням також обставин справи, що пом'якшують покарання: обвинувачений повністю визналв свою вину, щиро покаявся, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, вважаючи, що це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно ст.12 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 18.04.2014 року його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності.
Згідно п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 18 квітня 2014 року ОСОБА_7 є суб'єктом застосування до нього амністії, оскільки він вчинив умисний злочин, який не є тяжким, має двох дітей, одному з яких на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років, відносно якого обвинувачений не позбавлений батьківських прав, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Обставин, передбачених ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році", що виключають застосування амністії, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн .
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити.
Запобіжний захід не обирався .
Матеріали кримінального провадження № 12013040770002357 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8766/13 1-КП/216/498/13.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Головуючий -суддя ОСОБА_1