Справа № 740/1724/14
Провадження № 2/740/608/14
23 травня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
17.04.2014 року за вх. № 5230 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_1 зазначає, що з 10 травня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось через постійні сварки і відсутність порозуміння, взаємних образ. Шлюбні відносини між ними припинені 12 лютого 2014 року і їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та буде суперечить їх інтересам. Примирення між ними відбутись не може, так як шлюб розпався. Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 108.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та який 12.06.2014 року за вх. № 6147, 15.05.2014 року, за вх. № 6322 та 23.05.2014 року за вх. № 6738 надав до суду письмові заяви про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила, що після розірвання шлюбу малолітній син буде проживати з нею. Просила залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В копії повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 травня 2012 року, про що 10 травня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 108. Після одруження прізвища: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.
З актового запису про народження дитини № 429 від 11 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батько ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб
між сторонами розірвати, проти чого не заперечувала відповідач ОСОБА_2 та залишити відповідачці ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 108 - розірвати.
Залишити відповідачці ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя