Справа № 520/5165/14-ц
Провадження № 2-н/520/644/14
23.05.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 3695,41 гривень та витрати на сплату судового збору 121,80 гривень,
30 квітня 2014 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу та просило стягнути борг за послуги теплової енергії з ОСОБА_1 у розмірі 3695,41 гривень та витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ст. 100 ч.6 п.4 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
Як вбачається з довідки, наданої 22.05.2014 року адресно-довідковим бюро, ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1, знятий з обліку 11.01.2012 року і на теперішній час в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, у відповідності до вимог ст.100 ч.3 п.3 ЦПК України, у прийнятті заяви необхідно відмовити.
Керуючись ч. 100 ч.3 п.3 ЦПК України,
Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» у прийнятті заяви про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Куриленко О. М.