Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" травня 2014 р.Справа № Б-39/112-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.
розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до боржника по справі
за заявою ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків
за участю сторін:
заявника ПАТ «Укрсоцбанк» Генбач Н.О., дор. б/н від 12.09.2013р.
керуючий санацією - не з'явився.
Заявник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 3 335 293,22 грн. в судові процедурі санації ТОВ "Оргтехбуд", що виникли на підставі договорів фінансової поруки за № 830/15-27/14-7/06-233 від 29.05.2006р., за № 830/27-27/14-4/48/8-157 від 27.05.2008р., за № 830/27/14-4/48/8-220 від 19.08.2008р., які були укладені з боржником на виконання умов кредитних договорів з фізичними особами. Отже вимоги кредитора до боржника на загальну суму 3 335 293,22 грн. виникли дло порушення справи про банкрутство ТОВ "Оргтехбуд".
Керуючий санацією, розпорядник майна вважать заяву кредитора необґрунтованою, посилаючись на ч.2 ст. 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), оскільки вимоги кредитора є погашеними. ( письмове повідомлення від 17.03.2014р.)
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви кредитора документи, заслухавши пояснення представника кредитора суд дійшов висновку , що заява кредитора не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено поділ кредиторів боржника на конкурсних та поточних. Нормою цієї статті встановлено, що конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі і, зобов'язання яких не забезпечені заставою майна боржника, поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до ч.1 ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що конкурсні кредиторі зобов'язані подати до господарського суду заяви з вимогам до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно з приписами ч.2 ст. 14 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі не розглядаються та вважаються погашеними.
Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оргтехбуд". Відповідно до реєстру вимог кредиторів до складу конкурсних кредиторів ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 3 335 293,22 грн не включений, оскільки останній до суду з вищевказаною сумою грошових вимог (зобов'язаннями боржника) не звертався.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно приписів ч.2 ст. 14 Закону про банкрутство місячний термін є строком преклюзивним чи присічним для конкурсних кредиторів, які не звернулися до суду з грошовими вимогами, що виникли до порушення справи про банкрутство боржника, після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство. В зв'язку з чим вимоги кредитора до боржника ТОВ "Оргтехбуд" на суму 3 335 293,22 грн є грошовими вимогами, які є погашеними.
Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
1. Відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні заяви про визнання грошових вимог.
2. Вважати вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 3 335 293,22 грн погашеними.
3. Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", керуючому санацією, розпоряднику майна.
Суддя Міньковський С.В.