Номер провадження: 22-ц/785/5511/14
Номер справи місцевого суду: 520/1788/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Комлева О. С.
21.05.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Сілукової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження по справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, в зв'язку з тим, що вона ухвалена з недотриманням правил підсудності.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що в справі є повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 54-56).
Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.
У відповідності до ст.. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу за місцем проживання відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції не порушив правил підсудності. Тому законних підстав для скасування ухвали суду немає.
У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду Одеської області не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Г.О. Косогор
______________________________________ Н.В. Ісаєва