Провадження № 1-в/537/289/2014
Справа № 537/2280/14-к
23.05.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката - ОСОБА_6 , розглянувши у виїзному судовому засіданні у Кременчуцькій виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№69) заяву адвоката засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
20 травня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви адвоката засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році.
Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали було виявлено описку, яка полягає у невірному зазначені прізвищі засудженого та не зазначено адвоката, а саме помилково було зазначено прізвище " ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 )».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду матеріалу, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали було виявлено описку, яка полягає у невірному зазначені прізвищі засудженого та не зазначено адвоката, а саме помилково було зазначено прізвище " ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 )».
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 травня 2014 року а саме прізвище " ОСОБА_7 »», та вважати вірним зазначення ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) та зазначити заяву адвоката засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році.
Копії ухвали для відому надіслати, начальнику Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 та ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1