05 червня 2009 р.
№ 32/198
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Будинкоуправління №4 Львівської
квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008р.
та постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 02.12.2008р.
у справі №32/198
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"
до Будинкоуправління №4 Львівської квартирно-експлуатаційної
частини району
про стягнення 125 955,25 грн.,
Будинкоуправління №4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р. у справі №32/198, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подана вперше касаційна скарга на оскаржувані рішення та постанову у справі №32/198 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2009р.
Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2009р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі пункту 3 ч.1 ст.1113 ГПК України, у зв'язку з не доданням до скарги належних доказів надсилання її копії позивачу.
Проте, основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Положення вищезазначеної норми права повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.
Повернення касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаної процесуальної норми, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язковим для всіх учасників процесу.
З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Будинкоуправління №4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р. у справі №32/198 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій