09 червня 2009 р.
№ 4/494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М. (доповідач), Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Богуславка"
на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.03.2009 р.
за скаргою
ТОВ "Богуславка"
на дії
Відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
у справі
№ 4/494
за позовом
Державного видавництва "Преса України" ДУС
до
ТОВ "Богуславка"
про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою
Подана ТОВ "Богуславка" касаційна скарга від 31.03.2009 р. (зареєстрована у Вищому господарському суді України 03.06.2009 р. за № 7336) про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 ст. 111 зазначеного кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Приймаючи постанову Київський апеляційний господарський суд керувався приписами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження", які є нормативними актами, що регулюють порядок виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.
Відповідач же в касаційній скарзі посилаючись на Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365, які не є нормою матеріального права, намагається їх роз'яснити чи витлумачити. При цьому в касаційній скарзі відсутнє посилання на порушення або неправильне застосування Закону України "Про виконавче провадження", який і було застосовано апеляційним господарським при винесенні постанови. Крім того касаційна скарга не розкриває суті допущеного порушення норм матеріального та процесуального права апеляційним господарським судом.
З урахуванням цього касаційна скарга не може вважатися такою, що відповідає вимогам п. 4 ст.111 ГПК України щодо змісту касаційної скарги.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у сказі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, 111 п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ТОВ "Богуславка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 р. у справі № 4/494 повернути заявнику.
Головуючий, суддя О.В. Кот
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук