ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 17/153
15.06.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни»
Про стягнення 92931,71 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
Від позивача: Бережницька О.С. (довіреність №26/ко-1-21.2 від 19.01.2009)
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №П51/05 від 13.12.2005 у розмірі 57933,83 грн., штрафних санкцій у розмірі 6954,26 грн., інфляційних у розмірі 24822,64 грн., 3% річних у розмірі 3220,98 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю виконані позивачем роботи.
Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Заяв по суті спору від відповідача не надходило.
На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.
Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором №П51/05 від 13.12.2005 (далі по тексту -Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник) зобов'язався виконати роботи на об'єкті, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти якісно виконані роботи та оплатити їх вартість у строки та на умовах, визначених Договором.
До складу робіт, що мають бути виконані позивачем, входять: прокладання мереж 10 кВ, електромонтажні роботи в комплектній трансформаторній підстанції; пусконалагоджувальні роботи (п.2.2).
Також між сторонами були підписані Додаткові угоди №1 від 07.06.2006, №2 від 11.05.2007, №3 від 20.09.2007, №4 від 20.09.2007, якими були внесені зміни до Договору.
Відповідно до п.3.2 Договору остаточна вартість буде розрахована за фактично виконаними обсягами робіт.
Відповідно до розділу 4 Договору з урахуванням Додаткових угод замовник перераховує підряднику аванс на виконання робіт та придбання обладнання у розмірах, передбачених Додатковими угодами до Договору. Остаточний розрахунок за виконані роботи замовник був зобов'язаний здійснити на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання акту ф. КБ-2в та довідки ф.КБ-3 з пропорційним урахуванням авансу.
Порядок здачі та прийняття робіт визначений в розділі 13 Договору.
З наданих позивачем довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3 вбачається, що в період з березня 2006р. по вересень 2007р. позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв без зауважень виконані позивачем роботи на загальну суму 715252,80 грн.
Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виконані роботи повністю не оплатив і станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача складає 57933,83 грн.
Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.
Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виконаних на його замовлення робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 57933,83 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (жовтень 2007р. -березень 2009р.), що за розрахунком позивача становить 82756,47 грн. (57933,83 грн. боргу + 24822,64 грн. інфляційних), а також 3 % річних, розмір яких за період з 03.10.2007 по 27.04.2009 складає 3220,98 грн.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п.15.1.1 Договору у випадку порушення замовником строків перерахування авансів та платежів за виконані роботи, замовник сплачує на користь підрядника неустойку за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення строку виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач прострочив оплату виконаних позивачем робіт, тому з нього на підставі п.15.1.1 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 03.10.2007 по 22.11.2007 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що за розрахунком позивача становить 6954,26 грн.
На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 929,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, код 25410064, р/р 26007010001251 в ЗФ КБ «Хрещатик», МФО 322595), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шкільна,4, код 00132807, р/р 260010162300 в АБ «Брокбізнесбанк»м. Києва, МФО 300249) 82756 (вісімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 47 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 98 коп. -3% річних, 6954 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 26 коп. -пені, 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 32 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець