ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 17/154
10.06.09
За позовом Благодійної організації Єврейського благодійного фонду Хесед «Нахалат Авот Азріель»
До Приватного підприємства «Ладья»
Про стягнення 22727,10 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Пальчик В.Л. (довіреність №б/н від 27.01.2009)
Від відповідача: Шаповалова І.В. (довіреність №б/н від 28.04.2009)
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 01.06.2009 оголошувалась перерва до 10.06.2009.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача грошової суми за договором №27/2008 від 05.05.2008 у розмірі 22727,10 грн., що є різницею між вартістю за товар, який мав бути поставлений згідно договору та товаром, який фактично поставлений позивачу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив товар не той якості, який був замовлений та оплачений позивачем.
Відповідач проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що позивачем не дотриманий встановлений договором порядок розгляду розбіжностей щодо якості поставленого товару. Зокрема, сторонами не складався акт розбіжностей, а поставлений товар був прийнятий та оплачений позивачем у визначені договором строки.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором поставки товару №27/2008 від 05.05.2008 (далі -Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (продавець) зобов'язався передавати у встановлений строк у власність позивача (покупець) санітарно-гігієнічні вироби (надалі -товар), а позивач зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах Договору.
Найменування, асортимент та ціна за одиницю товару, що має поставлятися згідно Договору, зазначаються у Додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору (п.1.2).
Відповідно до п.2.1 Договору ціна товару містить у собі вартість митного оформлення, ПДВ, оформлення необхідної документації, а також інших накладних витрат, пов'язаних в поставкою товару і вказується в Специфікації. В матеріалах справи міститься Цінова пропозиція ПП «Ладья», в якій затверджені ціни на кожний з видів товару, що поставляється відповідачем.
Кількість та асортимент товару також вказується у видаткових накладних на кожну окрему партію товару і формуються на підставі заявки, що надається покупцем продавцеві (п.3.1). Якість товару згідно з п.3.4 Договору повинна відповідати діючим на момент виробництва вимогам нормативно-технічної та аналітичної документації, а також вимогам, зазначеним у Додатку №2, який є невід'ємною частиною Договору. Продавець гарантує, що якість товару відповідає усім технічним умовам.
Порядок та умови поставки та передачі товару встановлені в розділі 5 Договору. Так, сторони погодили, що передача товару здійснюється представнику покупця за видатковими накладними при наданні ним належним чином оформленої довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей. Приймання продукції за кількістю та якістю провадиться у відповідності до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю, затвердженою постановою Держарбітражу від 15.06.1965 №П-6 та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за якістю, затвердженою постановою Держарбітражу від 25.04.1966 №П-7 на складі покупця. При передачі товару продавець передає покупцеві копії всіх документів, що підтверджують якість та кількість товару. У разі розбіжностей між фактичною якістю, асортиментом або кількістю товару, і вказаній у накладних, представниками покупця та продавця складається у двох примірниках Акт розбіжностей. В цьому Акті зазначається найменування товару, щодо якого встановлена невідповідність, кількість товару згідно накладної, фактична кількість товару, різниця між фактичною кількістю товару та кількістю, вказаній у накладних, невідповідність асортименту, виявлені дефекти товару, у разі невідповідності товару якості та його кількості. Відмова від підписання накладної, а також відмова від складання Акту розбіжностей, вважається односторонньою необґрунтованою відмовою від прийняття товару. У випадку поставки товару, якість якого не відповідає діючим на момент виробництва вимогам нормативно-технічної, аналітичної документації та вимогам, зазначеним у Додатку №2, продавець повинен замінити товар неналежної якості протягом 4-х днів з моменту підписання акту розбіжностей, передбаченого п.5.8 Договору.
Умови оплати товару визначені в розділі 6 Договору. Зокрема, покупець зобов'язався сплатити 50% від суми заявки на товар протягом 3-х банківських днів з часу надіслання заявки продавцю (попередня оплата), та 50% оплати -після поставки товару згідно наданого продавцем рахунку-фактури.
До зазначеного Договору сторонами були складені та підписані Додаток №1 (Ціни, асортимент та кількість товару), Додаток №2 (Вимоги до товару).
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних №Л-00003721 від 16.05.2008, №Л-00005507 від 28.07.2008 відповідач передав, а позивач прийняв товар на загальну суму 217965,90 грн. Товар був оплачений позивачем повністю та своєчасно, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученням №617 від 19.05.2008 та №944 від 23.07.2008.
За твердженням позивача, якість переданого відповідачем товару не відповідає якості товару, який замовляв позивач, а тому він надіслав відповідачеві претензію, в якій просив останнього повернути кошти у розмірі 22727,10 грн., що є різницею в ціні між вартістю фактично отриманого товару та товаром, який мав бути поставлений згідно Договору.
Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю з тих підстав, що позивач товар прийняв і оплатив, а посилання позивача на невідповідність якості переданого товару умовам Договору не заслуговують уваги, оскільки позивачем не дотриманий порядок заявлення претензій щодо якості товару, зокрема, вимоги п.5.8 Договору.
Суд вважає заперечення відповідача обґрунтованими з огляду на наступне.
Відповідно до ст.671 ЦК України якщо договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.
Якщо продавець передав товар в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу, покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, є прийнятим, якщо покупець у розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього. Якщо покупець не відмовився від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити його за ціною, погодженою з продавцем (ст.672 ЦК України).
Згідно зі ст.673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
Згідно зі ст.678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.
Відповідно до ст.680 ЦК України покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, укладаючи договір поставки товару, сторони домовились про необхідність у разі виявлення невідповідності якості та кількості переданого товару складання ними Акту розбіжностей, в якому зазначаються найменування товару, щодо якого встановлена невідповідність якості та кількості. (п.5.8 Договору). В цьому разі, продавець згідно з п.5.10, 5.12 Договору повинен протягом 4-х днів з моменту підписання Акту розбіжностей замінити товар неналежної якості.
В матеріалах справи відсутні докази того, що сторонами складався Акт розбіжностей щодо якості переданого товару. Представник відповідача складання такого Акту заперечує. Доказів того, що позивач відповідно до приписів ст. 672 ЦК України звертався до відповідача у розумний строк з претензією щодо якості товару не надано.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи до уваги, що умовами Договору поставки товару №27/2008 від 05.05.2008 передбачений обов'язковий для сторін порядок врегулювання розбіжностей щодо якості поставленого товару, і позивачем цей порядок не був дотриманий, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
В позові відмовити повністю.
Суддя О.А.Кролевець