Ухвала від 17.06.2009 по справі 14/80

17.06.09

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

УХВАЛА

16 червня 2009р. справа №14/80

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго”,

вул.Комсомольська,55б, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

вул.Шевченка,42, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 81275грн. 71коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Березинець О.В. юрисконсульт довіреність №7 від 31.12.08р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75111,68грн. за надані послуги згідно договору №1-0454 від 24.11.08р. за період з грудня 2008р. по березень 2009р., 3672,65грн. пені за період з 02.01.09р. по 27.04.09р., 1934,92грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період січень 2009р. -березень 2009р., 556,46грн. три проценти річних за період з 02.01.09р. по 27.04.09р.

Представник позивача в судовому засіданні надав розрахунок-пояснення щодо нарахованої позивачем відповідачу суми боргу -75111,68грн. за надані послуги по договору на постачання теплової енергії №1-0454 від 24.11.08р. за період грудень 2008р. -березень 2009р.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання №128/04 від 15.06.09р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зобов'язавши сторони надати витребувані додаткові документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, суд має зазначити, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з'явитися керівник сторони.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.09р. о 12год. 20хв.

2. Зобов'язати позивача письмово визначити номера квартир та їх площі по кожному будинку №44 і №46, які розташовані по вул. Шевченка м. Чернігів, які обліковуються за відповідачем в період грудень 2008-березень 2009р.; обґрунтований детальний розрахунок розміру опалювальної площі по кожному будинку (№44 і №46 по вул.. Шевченка) за період грудень 2008-березень 2009р. з визначенням номерів квартир, опалювальних площ, дати зміни розміру опалювальної площі відповідача; документальне підтвердження вибуття з відання відповідача квартир (опалювальних об'єктів по кожному будинку), які перелічені в додатку №1 до договору на постачання теплової енергії №1-0454 від 24.11.08р.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; докази оплати послуг; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у випадку наявності розбіжностей щодо заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований контррозрахунок; акт звірки направлений позивачем; документи, що підтверджують вибуття з відання відповідача квартир (опалювальних об'єктів по кожному будинку), які перелічені в додатку №1 до договору на постачання теплової енергії №1-0454 від 24.11.08р.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, які підтверджують їх повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш

Попередній документ
3879732
Наступний документ
3879734
Інформація про рішення:
№ рішення: 3879733
№ справи: 14/80
Дата рішення: 17.06.2009
Дата публікації: 23.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2010)
Дата надходження: 15.01.2010
Предмет позову: скасування рішення третейського суду за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
МЕЛЬНИК С М
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
П/п Дан Нуцу Юрійович
Державний комітет України державного з матеріального резерву
Фірма "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю )
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"
Державний комітет України державного з матеріального резерву
ДПІ у Рахівському р-ні
Фірма "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю )
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"
Державний комітет України державного з матеріального резерву
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"
Прокуратура Рахівського району
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк " Київська міська філія
позивач в особі:
Відкрите акціонерне товариситво "Укртелеком"в особі Кримської філії Відкритого акціонерного акціонерного товариство "Укртелеком"
ДПІ у Рахівському р-ні