Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру,20 77-99-18
Іменем України
“09 ” червня 2009 року Справа № 12/90
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Полікомбанк", вул. Київська 3, м. Чернігів, 14005
Відповідач: Приватне підприємство "Аверс-Плюс",
вул. Лізи Чайкиної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
вул. Незалежності, 36, м. Ніжин, 16600,
Предмет спору: про стягнення заборгованості 715451,79 грн, шляхом звернення
стягнення на заставне майно
Суддя Л.М.Лавриненко
позивач: Величко Г.В. довіреність № 67 від 15.01.2009 представник
відповідач: не з"явився
Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 600 000 грн. заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 30.03.2009р. по 22.04.2009р. в сумі 6371,26 грн., пені за період з 21.07.2008 р. по 22.04.2009р. в сумі 108710 грн. 89 коп. за порушення строку повернення кредиту , пені за прострочку сплати процентів за період з 06.11.2008р. по 22.04.2009р. в сумі 369 грн. 64 коп., шляхом звернення стгянення на заставне майно , відповідно до кредитного договору № 499 21.07.2006 року та додаткових угод № 1 від 25.07.06р., № 2 від 23.07.07р., договору застави № 546 від 07.08.06р. та іпотечного договору від 25.07.06р..
Сторони були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але відповідач в судове засідання не з"явився, витребовуваних судом документів не надав. Ухвали суду від 07.05.2009 року та від 21.05.2009 року, які була направлені на адреси відповідача, повернулась з відміткою "за відмовою адресата від одержання".
Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
Ухвалою суду від 21.05.2009 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій у зв"язку з допущенням арифметичної помилки позивач змінює ціну позову на 716451 грн. 79 коп. та відповідно просить стягнути з відповідача 600 000 грн. заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 30.03.2009р. по 22.04.2009р. в сумі 7371грн. 26 коп., пеню за період з 21.07.2008 р. по 22.04.2009р. в сумі 108710 грн. 89 коп., процентних нарахувань за період з 06.11.2008р. по 22.04.2009р. в сумі 369 грн. 64 коп, шляхом звернення стягнення на заставне майно.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представником позивача в судовому засіданні 09.06.09р. було подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом з 30.03.09р. по 22.04.09р. в сумі 7371 грн. 26 коп., оскільки вони були сплачені відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № 5668 від 18.05.09р. Подана позивачем заява прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси і є процесуальним правом сторони..
Ухвалою суду від 21.05.2009 року відповідач був повідомлений, що нез”явлення в судове засідання повноважного представника не є перешкодою для розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Враховуючи, що позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом і подана позивачем заява прийнята судом, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог.
21.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством „Полікомбанк” та приватним підприємством „Аверс-Плюс” був укладений кредитний договір № 499, з лімітом кредитування 600 000 грн., з кінцевою датою дії кредитної лінії 20 липня 2009 року та сплатою за користування кредитом 19 % річних.
Пунктом 1.1.7 кредитного договору сторони визначили , що суми кредитів , строк погашення кредитів, що надаються за цим договором в межах ліміту кредитування , номери рахунків для погашення кредиту та інші умови надання кредитів визначаються додатковими угодами до цього договору.
Додатковою угодою № 1 від 25.07.2006 року до кредитного договору від 21.07.2006 року № 499, сторонами визначено кінцеву дату повернення сум кредитів, наданих в межах ліміту кредитування в період з 25 липня 2006 року по 20 липня 2007 року -21 липня 2007 року.
Погашення кредиту проводиться позичальником платіжним дорученням із свого поточного рахунку на рахунок № 20627024684.9801 у Банку.
Погашення нарахованих відсотків по кредиту проводиться позичальником у строки, передбачені п. 1.1.5. кредитного договору, платіжним дорученням на рахунок № 2068902468402.9801 у Банку.
Додатковою угодою № 2 від 23.07.2007 року до кредитного договору від 21.07.2006 року № 499 сторони домовились, що по кредитах, наданих по кредитному договору від 21.07.2006 року № 499 та додатковій угоді до цього договору від 25.07.2006 року № 1, залишок яких на 23.07.2007 року становить 600 000 грн., встановлюється нова кінцева дата повернення кредитів - 20 липня 2008 року.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкрив відповідачу кредитну лінію та здійснив кредитування на загальну суму 600 000 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку позичальника про надходження позичкових коштів та копіями меморіальних ордерів про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, копії яких додані до матеріалів справи..
Приватне підприємство „Аверс-Плюс” взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконало і кредит в установлений сторонами строк до 20.07.2008 року не повернуло , заборгованість по кредиту становить 600 000 грн.
Пунктом 1.1.5. кредитного договору № 499 від 21.07.2006 року передбачено, що нарахування процентів проводиться щоденно на фактичний залишок заборгованості з дати видачі кредиту до дати повного погашення кредиту. Проценти, нараховані за місяць, сплачуються не пізніше 5-го числа наступного місяця, за період, що залишився, - при настанні дати повернення кредиту.
Крім того відповідно до п. 3.1.2. кредитного Договору позичальник взяв на себе зобов”язання сплачувати проценти за користування кредитом згідно п. 1.1.4. та п. 1.1.5. Договору.
Як свідчать матеріали справи за період користування кредитом з 27.07.06р. по 22.04.09р. позичальник - Приватне підприємство „Аверс-Плюс” сплатило проценти в повному обсязі, але була допущена прострочка сплатипрпоцентів.
Позивач також просить стягнути з відповідача, відповідно до п. 5.1. договору, пеню в сумі 108 710 грн. 89 коп. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 21.07.2008 року по 22.04.2009 року та 369 грн. 64 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 06.11.2008 року по 22.04.2009 року.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання у разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за кредит сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу з дня утворення заборгованості до дати фактичного її погашення.
Приймаючи до уваги, що відповідачем була допущена прострочка повернення кредиту та прострочка сплати процентів , суд доходить висновку, що позивачем обґрунтовано нарахована пеня в сумі 108 710 грн. 89 коп. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 21.07.2008 року по 22.04.2009 року та пеня за період з 06.11.2008 року по 22.04.2009 року в розмірі 369 грн. 64 коп за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.
В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору № 499 від 21.07.2006 року між сторонами 07.08.2006 року було укладено договір застави № 546.
Предметом договору застави відповідно до п. 1.2. є майно згідно з Додатком № 1, а саме: кутер, 1973 року випуску, інвентарний № 001075; завантажувальний пристрій, 1982 року випуску, інвентарний номер 001077; таль електрична, 1985 року випуску, інвентарний номер 001078; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001079; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001105; котел МЗС-2446, 1979 року випуску, інвентарний номер 001129; реактор М -32С-316, 1985 року випуску, інвентарний номер 001131; таль електрична, 1988 року випуску, інвентарний номер 001163; шприц вакуумний, 1993 року випуску, інвентарний номер 001206; насос К -80-50-200, 1995 року випуску, інвентарний номер 001257; дробарка, 1973 року випуску, інвентарний номер 001259; зварювальний апарат, 1985 року випуску, інвентарний номер 001311; кутер, 1981 року випуску, інвентарний номер 001318; машина П 6 Ф ШУ, 1988 року випуску, інвентарний номер 001410; паровий котел 146-09, 1991 року випуску; автоклав АВ-2, 1989 року випуску, інвентарний номер 001459; насос ЕМ-100-65, 1995 року випуску, інвентарний номер 001460; шприц наповнення вакуумний, 1985 року випуску, інвентарний номер 001478; автоклав, 1995 року випуску, інвентарний номер 001488; волчок, 1989 року випуску, інвентарний номер 000420; фаршмішалка, 1987 року випуску, інвентарний номер 000423; машина шпиговочна, 1982 року випуску, інвентарний номер 000436; стіл обвалочний, 1997 року випуску, інвентарний номер 000440; машина шпиговочна, 1987 року випуску, інвентарний номер 000648; шприц вакуумний, 1988 року випуску, інвентарний номер 000742; елеватор для вигрузки тушонки, 1995 року випуску, інвентарний номер 000746; машина шпиговочна, 1989 року випуску, інвентарний номер 000812; підвісна транспортна лінія (70м), 1993 року випуску, інвентарний номер 000816; фаршмішалка, 1989 року випуску, інвентарний номер 000844: таль електрична, 1992 року випуску, інвентарний номер 000849.
Загальна балансова вартість заставленого Заставодавцем майна складає 75 191,50 грн ( п.1.3 договору). Відповідно до п. 1.4 договору застави, сторони оцінили заставлене Заставодавцем майно в 302 800 грн.
Відповідно до п. 1.5. договору застави № 546 від 07.08.2006 року майно, передане в заставу зберігається у приміщенні цеху по виробництву ковбас, в будівлі компресорної та приміщенні котельної за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Бородіна, 7.
В пунктах 1.2. вищевказаного договору застави, сторони передбачили, що цей договір забезпечує виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем по кредитному договору № 499 від 21.07.2006 року та Додатковій угоді до нього від 25.07.2006 року № 1, а саме по поверненню суми кредиту, сплати відсотків за весь період фактичного користування ним, пені і штрафів, відшкодування фактичних збитків, можливих витрат, пов'язаних з утриманням і збереженням предмета застави або із зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацію, а також інших витрат.
Статтею 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.
Статтею 589 Цивільного кодексу України також передбачено, що у разу невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до п. 2.11. Договору застави у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором від 21.07.2006 року № 499, заставодержатель вправі в першу чергу перед можливими кредиторами отримати задоволення за рахунок заставленого майна.
Позивачем, відповідно до ст. 11 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, 22.08.2006 року було зареєстровано забезпечувальне обтяження рухомого майна в Державному реєстрі, № витягу 8829255. Інші записи обтяження на зазначене майно не здійснювались.
Оскільки позивач перший здійснив реєстрацію забезпечувального обтяження на заставне майно, то відповідно до ст. 14 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” він має вищий пріоритет, тобто переважне право обтяжувала відносно права іншої особи на те саме рухоме майно.
Також в забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 499 від 21.07.2006 року між позивачем та відповідачем 25.07.2006 року було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2486.
Умовами іпотечного договору, сторони передбачили, що Іпотечний договір від 25.07.2006 року забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 499 від 21.07.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, тобто за рахунок предмету іпотеки підлягає погашенню заборгованість по кредиту, по відсотках, оплата неустойки (пені, штрафу), а також всіх збитків, понесених внаслідок невиконання Іпотекодавцем умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2 Іпотечного договору від 25.07.2006 року предметом іпотеки є не житлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Бородіна, 7, що складаються з:
- будівля цеху по виробництву ковбас, збудованої з цегли, зазначеної за планом земельної ділянки літерою „Б2”, загальною площею 1078,6 кв.м.; прибудова „Б1”, цегляна, загальною площею 73,0 кв.м., будівля сушки „Б”, цегляна, загальною площею 1261,0 кв.м., прибудова „б”, цегляна, загальною площею 43,5 кв.м., прибудова „б1”, цегляна, загальною площею 10,2 кв.м., прибудова „б2”, цегляна, загальною площею 9,0 кв.м., підвал „Пд1”, цегляний, загальною площею 66,1 кв.м., підвал „Пд2”, цегляний, загальною площею 265,9 кв.м., компресорна „В”, цегляна, загальною площею 395,0 кв.м., ганок „в”, бетонний, підвал „Пд.”, цегляний, загальною площею 81,2 кв.м., будівля цеху по виробництву оцту „А”, цегляна, загальною площею 373,0 кв.м., прибудова „А1”, цегляна, загальною площею 56,6 кв.м., прибудова „А2”, цегляна, загальною площею 44,3 кв.м., котельня „З”, цегляна, загальною площею 114,9 кв.м., тарний навіс „Ж” металевий, навіс „М” металевий”, навіс „Н” металевий, навіс „Л” металевий, навіс „И” металевий, ворота „І” металеві, огорожа „2” із залізобетонних плит, огорожа „3”, цегляна, згідно даних з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11213464, виданого Ніжинським МБТІ 13.07.2006 року.
Документом, що підтверджує право власності Іпотекодержавця на нежитлові будівлі, що передаються в іпотеку за Іпотечним договором, є договір купівлі-продажу об'єкту промислового призначення, укладеного 16.07.2002 року за № 609 між двома юридичними особами.
Право власності Іпотекодавця на нежитлові будівлі зареєстроване Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації за р.№ 218 в книзі №3, занесено до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 9074608.
Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, площею 6778 кв.м., згідно Державного акту № 27 від 24.10.1994 року.
Пунктом 3 Іпотечного договору зазначено, що згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Ніжинським МБТІ 13.07.2006 року за № 11213464, балансова вартість не житлових будівель, що є предметом іпотеки, становить 63400 грн. Сторони оцінили предмет іпотеки в 1 141 215 грн., згідно звіту про оцінку майна, що пропонується в заставу Полікомбанку від 18.07.2006 року.
В силу ст.33 Закону України „ Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 14. іпотечного договору передбачено, що іпотекодержатель має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи відсотки, пеню та неустойку, відшкодування збитків, заподіяних прострочкою виконання, а також відшкодування витрат по стягненню.
Частиною першою ст. 7 Закону України “Про іпотеку” встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором , що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів. Неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Позивачем, відповідно до ст. 4 Закону України “Про іпотеку”, 25.07.2006 року. на підставі іпотечного договору р. № 2486 від 25.07.06р. було зареєстровано в державному реєстрі Іпотек , обтяження на не житлові будівлі , які розташовані в Чернігівській області , м. Ніжин, вул. Бородіна, 7. Інші записи обтяження на зазначене майно не здійснювались.
Оскільки позивач перший здійснив реєстрацію забезпечувального обтяження на заставне майно, то відповідно до ст. 4 Закону України “Про іпотеку” він має вищий пріоритет, тобто переважне право обтяжувала відносно права іншої особи на те саме нерухоме майно.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, кредит в установлений строк в повній сумі не повернув, а також пеню за прострочення повернення кредиту та за прострочення сплати процентів не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 600 000 грн. заборгованості по кредиту, 108 710 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 369 грн. 64 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно:
Договору застави № 546 від 07.08.2006 року: кутер, 1973 року випуску, інвентарний № 001075; завантажувальний пристрій, 1982 року випуску, інвентарний номер 001077; таль електрична, 1985 року випуску, інвентарний номер 001078; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001079; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001105; котел МЗС-2446, 1979 року випуску, інвентарний номер 001129; реактор М -32С-316, 1985 року випуску, інвентарний номер 001131; таль електрична, 1988 року випуску, інвентарний номер 001163; шприц вакуумний, 1993 року випуску, інвентарний номер 001206; насос К -80-50-200, 1995 року випуску, інвентарний номер 001257; дробарка, 1973 року випуску, інвентарний номер 001259; зварювальний апарат, 1985 року випуску, інвентарний номер 001311; кутер, 1981 року випуску, інвентарний номер 001318; машина П 6 Ф ШУ, 1988 року випуску, інвентарний номер 001410; паровий котел 146-09, 1991 року випуску; автоклав АВ-2, 1989 року випуску, інвентарний номер 001459; насос ЕМ-100-65, 1995 року випуску, інвентарний номер 001460; шприц наповнення вакуумний, 1985 року випуску, інвентарний номер 001478; автоклав, 1995 року випуску, інвентарний номер 001488; волчок, 1989 року випуску, інвентарний номер 000420; фаршмішалка, 1987 року випуску, інвентарний номер 000423; машина шпиговочна, 1982 року випуску, інвентарний номер 000436; стіл обвалочний, 1997 року випуску, інвентарний номер 000440; машина шпиговочна, 1987 року випуску, інвентарний номер 000648; шприц вакуумний, 1988 року випуску, інвентарний номер 000742; елеватор для вигрузки тушонки, 1995 року випуску, інвентарний номер 000746; машина шпиговочна, 1989 року випуску, інвентарний номер 000812; підвісна транспортна лінія (70м), 1993 року випуску, інвентарний номер 000816; фаршмішалка, 1989 року випуску, інвентарний номер 000844: таль електрична, 1992 року випуску, інвентарний номер 000849.
Іпотечного договору від 25.07.2006 року:
будівля цеху по виробництву ковбас, збудованої з цегли, зазначеної за планом земельної ділянки літерою „Б2”, загальною площею 1078,6 кв.м.; прибудова „Б1”, цегляна, загальною площею 73,0 кв.м., будівля сушки „Б”, цегляна, загальною площею 1261,0 кв.м., прибудова „б”, цегляна, загальною площею 43,5 кв.м., прибудова „б1”, цегляна, загальною площею 10,2 кв.м., прибудова „б2”, цегляна, загальною площею 9,0 кв.м., підвал „Пд1”, цегляний, загальною площею 66,1 кв.м., підвал „Пд2”, цегляний, загальною площею 265,9 кв.м., компресорна „В”, цегляна, загальною площею 395,0 кв.м., ганок „в”, бетонний, підвал „Пд.”, цегляний, загальною площею 81,2 кв.м., будівля цеху по виробництву оцту „А”, цегляна, загальною площею 373,0 кв.м., прибудова „А1”, цегляна, загальною площею 56,6 кв.м., прибудова „А2”, цегляна, загальною площею 44,3 кв.м., котельня „З”, цегляна, загальною площею 114,9 кв.м., тарний навіс „Ж” металевий, навіс „М” металевий”, навіс „Н” металевий, навіс „Л” металевий, навіс „И” металевий, ворота „І” металеві, огорожа „2” із залізобетонних плит, огорожа „3”, цегляна.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 7090 грн. 81 коп. та витрати в сумі 312,50 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Статтею 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпечувального обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає в тому числі і відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет обтяження.
Частиною 3 статті 7 Закону України “ Про іпотеку” передбачено , що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпечувального обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає в тому числі і відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет обтяження.
Пунктом 14 іпотечного договору сторони визначили, що іпотекодержатель має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи проценти, пеню та неустойку, відшкодування збитків , заподіяних про строчкою виконання , а також відшкодування витрат по стягненню.
Таким чином державне мито в сумі 7090 грн. 81 коп. та витрати в сумі 312,50 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню на користь позивача за рахунок заставного майна.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 589, 598, 599, 651, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 11, 14, 23, 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 4, 7, 33 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Аверс-Плюс", вул. Лізи Чайкиної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, вул. Незалежності, 36, м. Ніжин, 16600 (п/р 26007024684 в Полікомбанку, код банку 353100, код ЄДРПОУ 30941812) на користь Закритого акціонерного товариства „Полікомбанк”, вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005 (к/р 32004153301 в Управлінні НБУ в Чернігівській області, МФО 353457, код ЄДРПОУ 19356610) 600 000 грн. заборгованості по кредиту, 108 710 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 369 грн. 64 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 7090 грн. 81 коп. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно:
Договору застави № 546 від 07.08.2006 року: кутер, 1973 року випуску, інвентарний № 001075; завантажувальний пристрій, 1982 року випуску, інвентарний номер 001077; таль електрична, 1985 року випуску, інвентарний номер 001078; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001079; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001105; котел МЗС-2446, 1979 року випуску, інвентарний номер 001129; реактор М -32С-316, 1985 року випуску, інвентарний номер 001131; таль електрична, 1988 року випуску, інвентарний номер 001163; шприц вакуумний, 1993 року випуску, інвентарний номер 001206; насос К -80-50-200, 1995 року випуску, інвентарний номер 001257; дробарка, 1973 року випуску, інвентарний номер 001259; зварювальний апарат, 1985 року випуску, інвентарний номер 001311; кутер, 1981 року випуску, інвентарний номер 001318; машина П 6 Ф ШУ, 1988 року випуску, інвентарний номер 001410; паровий котел 146-09, 1991 року випуску; автоклав АВ-2, 1989 року випуску, інвентарний номер 001459; насос ЕМ-100-65, 1995 року випуску, інвентарний номер 001460; шприц наповнення вакуумний, 1985 року випуску, інвентарний номер 001478; автоклав, 1995 року випуску, інвентарний номер 001488; волчок, 1989 року випуску, інвентарний номер 000420; фаршмішалка, 1987 року випуску, інвентарний номер 000423; машина шпиговочна, 1982 року випуску, інвентарний номер 000436; стіл обвалочний, 1997 року випуску, інвентарний номер 000440; машина шпиговочна, 1987 року випуску, інвентарний номер 000648; шприц вакуумний, 1988 року випуску, інвентарний номер 000742; елеватор для вигрузки тушонки, 1995 року випуску, інвентарний номер 000746; машина шпиговочна, 1989 року випуску, інвентарний номер 000812; підвісна транспортна лінія (70м), 1993 року випуску, інвентарний номер 000816; фаршмішалка, 1989 року випуску, інвентарний номер 000844: таль електрична, 1992 року випуску, інвентарний номер 000849.
Іпотечного договору від 25.07.2006 року:
не житлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Бородіна, 7, що складаються з: - будівля цеху по виробництву ковбас, збудованої з цегли, зазначеної за планом земельної ділянки літерою „Б2”, загальною площею 1078,6 кв.м.; прибудова „Б1”, цегляна, загальною площею 73,0 кв.м., будівля сушки „Б”, цегляна, загальною площею 1261,0 кв.м., прибудова „б”, цегляна, загальною площею 43,5 кв.м., прибудова „б1”, цегляна, загальною площею 10,2 кв.м., прибудова „б2”, цегляна, загальною площею 9,0 кв.м., підвал „Пд1”, цегляний, загальною площею 66,1 кв.м., підвал „Пд2”, цегляний, загальною площею 265,9 кв.м., компресорна „В”, цегляна, загальною площею 395,0 кв.м., ганок „в”, бетонний, підвал „Пд.”, цегляний, загальною площею 81,2 кв.м., будівля цеху по виробництву оцту „А”, цегляна, загальною площею 373,0 кв.м., прибудова „А1”, цегляна, загальною площею 56,6 кв.м., прибудова „А2”, цегляна, загальною площею 44,3 кв.м., котельня „З”, цегляна, загальною площею 114,9 кв.м., тарний навіс „Ж” металевий, навіс „М” металевий”, навіс „Н” металевий, навіс „Л” металевий, навіс „И” металевий, ворота „І” металеві, огорожа „2” із залізобетонних плит, огорожа „3”, цегляна.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Лавриненко
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10.06.09р.
Суддя Л.М. Лавриненко
10.06.09