02.06.09р.
Справа № 11/199-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", м. Дунаївці Хмельницької області
до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 176 374, 63 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Матохнюк А.А., довіреність №7 від 15.04.09р., представник
Від відповідача: Водяна О.М., довіреність №52-16/115 від 23.12.08р., начальник претензійно-позовного бюро юридичного відділу
Позивач просить стягнути 167 715, 02 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №1003д від 10.06.08р. по видатковим накладним №А3-0000422 від 17.09.08р., №А3-000384 від 28.08.08р., 7 446, 55 грн. інфляційних, 1 213, 06 грн. річних.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів виконання зобов'язань по договору, а саме: докази виставлення рахунків-фактур за поставлену продукцію.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
10.06.08р. сторони уклали договір №1003д на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 167 715, 02 грн., що підтверджується видатковими накладними №А3-0000422 від 17.09.08р., №А3-000384 від 28.08.08р.
В п.5.2 договору сторони встановили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (позивача у справі) протягом 10 календарних днів з дня надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.
Рахунки фактури та податкові накладні відповідно до п.6.2 були передані відповідачеві разом з товаром.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару, в сумі 167 715, 02 грн., на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В п.5.4 договору сторони встановили, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 14-ти календарних днів позивач має право стягнути з відповідача 50% річних від простроченої суми.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 09.01.09р. по 07.04.09р. складає 1 213, 06 грн., сума інфляційних за період з січня 2009р. по березень 2009р. складає - 7 446, 55 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.
В п.6.2. договору сторони узгодили, що Постачальник надає Покупцеві (відповідачу у даній справі) (його представнику) на товар, що поставляється відповідно договору, наступні документи:
- рахунки-фактури на товар;
- сертифікат якості підприємства - 1 копія;
- паспорт / керівництво по експлуатації / інструкція по експлуатації;
- податкова накладна;
- копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ/ копія свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку;
- видаткові / товаротранспорті накладні.
В п.6.3 договору передбачено, що оригінали чи копії вищезазначених документів передаються Покупцеві, чи вказаному ним представнику "із рук в руки" або іншим способом. Зазначені документи передаються Покупцеві по факту поставки.
Таким чином, отримання відповідачем рахунків - фактур підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім продукції, наявністю у нього накладної, та інших документів, що стосуються товару, обов'язкова передача яких передбачена п.6.2 договору.
Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.6.2 договору), що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки-фактури, відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.
Не надано відповідачем і доказів звернення до Постачальника на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі й рахунків-фактур.
Керуючись ст.ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", м. Дунаївці Хмельницької області 167 715, 02 грн. основного боргу, 7 446, 55 грн. інфляційних, 1 213, 06 грн. річних, 1 763, 75 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
11.06.09р.