10 червня 2009 р.
№ 11/522-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Ткаченко Н.Г.
Суддів Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.
За участю представника : ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” - Матвєєвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровскій області по справі № 11/522-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркомплектсервіс” до Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 100 595,62 грн., -
19 листопада 2007 р. позивач -ТОВ “Укркомплектсервіс” звернувся із позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” заборгованості у вигляді інфляційних витрат в сумі 72393,86 грн., 3% річних в сумі 28201,76 грн. -всього на сумі 100595,62 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 р. по справі № 11/522-07, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р. та постановою ВГСУ від 23.07.2008 р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 72393,86 грн. -інфляційних витрат, 28201,76 грн. -3% річних, 1006 грн. державного мита та 118 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21 травня 2008 р. відповідач -ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2008 р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровській області від 15.04.2008 р. по справі №11/522-07 (т.1, а.с. 128-130).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2008 р. по справі №11/522-07 /суддя Мельниченко І.Ф./ відмовлено в задоволенні скарги ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 березня 2009 р. по справі № 11/522-07 /судді : Білецька Л.М., Науменко І.М., Голяшкін О.В./ ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” без задоволення.
В касаційній скарзі відповідач - ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” від 21.05.2008 р. на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 15.04.2008 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 р. по справі № 11/522-07, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р. та постановою ВГСУ від 23.07.2008 р., видано відповідний наказ.
Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.04.2008 р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №11/522-07 від 15.04.2008 року.
05.05.2008 р. підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, відповідно до ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідач в скарзі на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області посилається на те, що постанова від 23.04.2008 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 р. винесена з порушенням ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", так як виконання вищевказаного наказу не підвідомче підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки місцезнаходження діючого органу ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” знаходиться за адресою : 50034, Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, Інгулецький район, а отже виконавчий документ повинен бути прийнятий на виконання Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Відмовляючи в задоволенні скарги відповідача на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд як першої, так і апеляційної інстанції виходив з того, що прийняття до виконання спірного наказу здійснено органами виконавчої служби відповідно до вимог ч.3 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження".
Як було встановлено судом, прийняття до виконання спірного наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 р., та вчинення дій щодо приєднання його до зведеного виконавчого провадження підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, було здійснено відповідно до постанови від 12.03.2007 р. начальника ДВС Дніпропетровської області про перевірку виконавчого провадження відносно ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і передано для подальшого виконання з державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у заведене виконавче провадження і на майно накладається арешт у межах загальної суми стягнення виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.
Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" в установленому Міністерством юстиції України порядку на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або підрозділу примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції можуть передаватися інші виконавчі провадження, що знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби. Про прийняття до виконання виконавчого провадження або передачу виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого виноситься вмотивована постанова, з якою ознайомлюються сторони виконавчого провадження.
Отже, як було правильно зазначено господарськими судами першої та апеляційної інстанції, прийняття підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 р. та вчинення дій щодо приєднання його до зведеного виконавчого провадження підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, було здійснено відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином, господарські суди попередній інстанцій, належним чином дослідивши обставини справи та давши належну оцінку доказам по справі, дійшли до обґрунтованого висновку про те, підстав для задоволення скарги відповідача на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровскій області не має.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. по справі № 11/522-07 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 -11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровскій області по справі № 11/522-07 залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.