ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/224
15.05.09
За позовом Малого приватного підприємства «Торг-Маркет»
До Державного підприємства «Ресурспостач»
Про стягнення 58 898 094,49 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Каленський І.В. -представник за довіреністю № б/н від 23.03.09.
Від відповідача Енделадзе Д.Р. -представник за довіреністю № 313 від 16.02.09.
Рішення прийнято 15.05.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 12.05.09. по 15.05.09.
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позовні вимоги Малого приватного підприємства "Торг-Маркет" до Державного підприємства "Ресурспостач" про стягнення з відповідача на користь позивача 29 677 549,71 грн. основної суми боргу за поставлене згідно з договорами № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. м'ясо свинини охолоджене у напівтушах, 4 734 376,89 грн. - пені, 590 180,18 грн. - річних відсотків, 3 322 415,89 грн. - інфляційних нарахувань, 3 284 064,46 грн. - штрафу, 17 264 007,36 грн. - збитків.
Позовні вимоги Малого приватного підприємства "Торг-Маркет" мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань, передбачених договорами № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. та додатковими угодами до них від 18.12.08. по оплаті поставленого м'яса свинини охолодженого у напівтушах, заподіяння позивачу збитків внаслідок порушення Державним підприємством "Ресурспостач" грошових зобов'язань по оплаті придбаної продукції та зростання курсу валюти розрахунків Малого приватного підприємства "Торг-Маркет" з іноземними постачальниками продукції після встановленої сторонами у вказаних договорах дати проведення оплати придбаної відповідачем продукції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.09. порушено провадження у справі № 30/224, розгляд справи призначено на 12.05.09. о 09-45.
В судовому засіданні 12.05.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 15.05.09. о 09-45.
В судовому засіданні 15.05.09. представник Малого приватного підприємства "Торг-Маркет" підтримав позовні вимоги з наведених у позові підстав.
12.05.09. представником відповідача через канцелярію суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Державне підприємство «Ресурспостач» проти суми основного боргу не заперечує, але заперечує проти нарахованих позивачем сум штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 15.05.09. за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
18.07.08. між Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" (постачальник) та Держаним підприємством "Ресурспостач" (покупець) було укладено договір № 145, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору м'ясо свиняче охолоджене ІІ категорії у напівтушах (вага напівтуші -не менше 40 кг) ДСТУ 7724-77 (Україна), країна походження -Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Пунктом 3.3 договору № 145 від 18.07.08. передбачено, що розрахунки за продукцію мали бути проведені покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування коштів у розмірі 100 відсотків від вартості партії товару на розрахункових рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.
Відповідно до пункту 3.1 даного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 18.12.08., ціна товару складає 21,32 грн. з ПДВ за 1 (один) кілограм.
Додатковою угодою від 18.12.08. внесено зміни до специфікації до договору № 145 від 18.07.08. та передбачено, що загальна вага нетто продукції, яка підлягала поставці за даним договором становила 1 500 000 кг.
Загальна сума договору № 145 від 18.07.08. становить 31 980 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 18.12.08.).
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що 18.07.08. позивач вручив Держаному підприємству "Ресурспостач" рахунок-фактуру № 00227 від 18.07.08. на оплату м'яса свинини охолодженого у напівтушах у кількості 1500,00 тон на загальну суму 31 500 000,00 грн.
Зведеним актом прийому-передачі від 19.12.08. підтверджується виконання позивачем зобов'язань за договором № 145 від 18.07.08. по поставці Держаному підприємству "Ресурспостач" 1 491 278,90 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 31 794 066,15 грн.
Згідно з Реєстром платіжних документів від 16.03.09. відповідач здійснив Малому приватному підприємству "Торг-Маркет" за договором № 145 від 18.07.08. попередні оплати: платіжним дорученням № 1529 від 29.07.08. на суму 10 000 000,00 грн., платіжним дорученням № 1555 від 30.07.08. на суму 5 000 000,00 грн., платіжним дорученням № 1605 від 31.07.08. на суму 16 500 000,00 грн.
10.10.08. протоколом про зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість МПП "Торг-Маркет" перед Держаним підприємством "Ресурспостач" за непоставлений по договору № 145 від 18.07.08. товар у розмірі 183 143,10 грн. була повністю припинена частковим зарахуванням зустрічних однорідних вимог МПП "Торг-Маркет" до Держаного підприємства "Ресурспостач", що виникла за договором № 202 від 18.08.08.
Відповідно до Актів звірки взаєморозрахунків по договору № 145 від 18.07.08. між Держаним підприємством "Ресурспостач" та Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" від 19.12.08. та від 31.12.08. заборгованість Держаного підприємства "Ресурспостач" перед позивачем за вказаним договором становить 477 209,25 грн.
18.07.08. між Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" (постачальник) та Держаним підприємством "Ресурспостач" (покупець) було укладено договір № 146, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору м'ясо свиняче охолоджене у напівтушах ДСТУ 7724-77 (Україна), країна походження -Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Пунктом 3.3 договору № 146 від 18.07.08. передбачено, що розрахунки за продукцію мали бути проведені покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування коштів у розмірі 100 відсотків від вартості партії товару на розрахункових рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.
Відповідно до пункту 3.1 даного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 18.12.08., ціна товару складає 25,05 грн. з ПДВ за 1 (один) кілограм.
Додатковою угодою від 18.12.08. внесено зміни до специфікації до договору № 146 від 18.07.08. та передбачено, що загальна вага нетто продукції, яка підлягала поставці за даним договором становила 500 000 кг.
Загальна сума договору № 146 від 18.07.08. становить 12 525 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 18.12.08.).
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що 18.07.08. позивач вручив Держаному підприємству "Ресурспостач" рахунок-фактуру № 00231 від 18.07.08. на оплату м'яса свинини охолодженого у напівтушах у кількості 500,00 тон на загальну суму 9 100 000,00 грн.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був оплатити вартість продукції за договором № 146 від 18.07.08. до 23.07.08. включно.
Зведеним актом прийому-передачі від 19.12.08. підтверджується виконання позивачем зобов'язань за договором № 146 від 18.07.08. по поставці Держаному підприємству "Ресурспостач" 184 161,20 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 4 613 238,06 грн.
Згідно з Реєстром платіжних документів від 16.03.09. відповідач провів Малому приватному підприємству "Торг-Маркет" погашення заборгованості за договором № 146 від 18.07.08. на суму 3 351 733,84 грн. платіжним дорученням № 4108 від 25.12.08.
Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків по договору № 146 від 18.07.08. між Держаним підприємством "Ресурспостач" та Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" від 31.12.08. заборгованість Держаного підприємства "Ресурспостач" перед позивачем за вказаним договором становить 1 261 504,22 грн.
29.07.08. між Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" (постачальник) та Держаним підприємством "Ресурспостач" (покупець) було укладено договір № 169, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору м'ясо свиняче охолоджене ІІ категорії у напівтушах (вага напівтуші -не менше 40 кг.) ДСТУ 7724-77 (Україна), країна походження -Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Пунктом 3.3 договору № 169 від 29.07.08. передбачено, що розрахунки за продукцію мали бути проведені покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування коштів у розмірі 100 відсотків від вартості партії товару на розрахункових рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.
Відповідно до пункту 3.1 даного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 18.12.08., ціна товару складає 20,88 грн. з ПДВ за 1 (один) кілограм.
Додатковою угодою від 18.12.08. внесено зміни до специфікації до договору № 169 від 18.07.08. та передбачено, що загальна вага нетто продукції, яка підлягала поставці за даним договором становила 2 000 000 кг.
Загальна сума договору № 169 від 18.07.08. становить 41 760 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 18.12.08.).
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що 29.07.08. позивач вручив Держаному підприємству "Ресурспостач" рахунок-фактуру № 00289 від 29.07.08. на оплату м'яса свинини охолодженого у напівтушах у кількості 2000,00 тон на загальну суму 41 400 000,00 грн.
Зведеним актом прийому-передачі від 19.12.08. підтверджується виконання позивачем зобов'язань за договором № 169 від 29.07.08. по поставці Держаному підприємству "Ресурспостач" 1 990 575,40 кг. м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 41 563 214,61 грн.
Згідно з Реєстром платіжних документів від 16.03.09. відповідач здійснив Малому приватному підприємству "Торг-Маркет" попередню оплату за договором № 169 від 29.07.08. у розмірі 30 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 1836 від 12.08.08.) та у розмірі 11 400 000,00 грн. (платіжне доручення № 2162 від 27.08.08.).
Відповідно до Актів звірки взаєморозрахунків по договору № 169 від 29.07.08. між Держаним підприємством "Ресурспостач" та Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" від 19.12.08. та від 31.12.08. заборгованість Держаного підприємства "Ресурспостач" перед позивачем за вказаним договором становить 358 303,57 грн.
13.08.08. між Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" (постачальник) та Держаним підприємством "Ресурспостач" (покупець) було укладено договір № 191, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору м'ясо свиняче охолоджене ІІ категорії у напівтушах (вага напівтуші -не менше 40 кг.) ДСТУ 7724-77 (Україна), країна походження -Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Пунктом 3.3 договору № 191 від 13.08.08. передбачено, що розрахунки за продукцію мали бути проведені покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування коштів у розмірі 100 відсотків від вартості партії товару на розрахункових рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.
Відповідно до пункту 3.1 даного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 18.12.08., ціна товару складає 28,10 грн. з ПДВ за 1 (один) кілограм.
Додатковою угодою від 18.12.08. внесено зміни до специфікації до договору № 191 від 13.08.08. та передбачено, що загальна вага нетто продукції, яка підлягала поставці за даним договором становила 1 000 000 кг.
Загальна сума договору № 191 від 13.08.08. становить 28 100 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 18.12.08.).
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що 13.08.08. позивач вручив Держаному підприємству "Ресурспостач" рахунок-фактуру № 00406 від 13.08.08. на оплату м'яса свинини охолодженого у напівтушах у кількості 1000,00 тон на загальну суму 20 700 000,00 грн.
Таким чином, з наведеного вбачається, що відповідач зобов'язаний був оплатити вартість продукції за договором № 191 від 13.08.08. до 19.08.08.
Зведеним актом прийому-передачі від 19.12.08. підтверджується виконання позивачем зобов'язань за договором № 191 від 13.08.08. по поставці Держаному підприємству "Ресурспостач" 998 405,10 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 28 055 183,44 грн.
Згідно з Реєстром платіжних документів від 16.03.09. відповідач здійснив Малому приватному підприємству "Торг-Маркет" оплату поставленої продукції: 3 600 000,00 грн. (платіжне доручення № 2593 від 17.09.08.), 3 500 000,00 грн. (платіжне доручення № 2622 від 19.09.08.), 1 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 2826 від 30.09.08.), 2 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 2847 від 30.09.08.), 5 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 11 від 01.10.08.), 5 566 985,70 грн. (платіжне доручення № 4109 від 25.12.08.).
Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків по договору № 191 від 13.08.08. між Держаним підприємством "Ресурспостач" та Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" від 31.12.08. заборгованість Держаного підприємства "Ресурспостач" перед позивачем за вказаним договором становить 7 388 197,74 грн.
18.08.08. між Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" (постачальник) та Держаним підприємством "Ресурспостач" (покупець) було укладено договір № 202, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору м'ясо свиняче охолоджене ІІ категорії у напівтушах (вага напівтуші -не менше 40 кг) ДСТУ 7724-77 (Україна), країна походження -Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Пунктом 3.3 договору № 202 від 18.08.08. передбачено, що розрахунки за продукцію мали бути проведені покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування коштів у розмірі 100 відсотків від вартості партії товару на розрахункових рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.
Відповідно до пункту 3.1 даного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 18.12.08., ціна товару складає 25,62 грн. з ПДВ за 1 (один) кілограм.
Додатковою угодою від 18.12.08. внесено зміни до специфікації до договору № 202 від 18.08.08. та передбачено, що загальна вага нетто продукції, яка підлягала поставці за даним договором становила 2 000 000 кг.
Загальна сума договору № 202 від 18.08.08. становить 51 240 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 18.12.08.).
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що 18.08.08. позивач вручив Держаному підприємству "Ресурспостач" рахунок-фактуру № 00442 від 18.08.08. на оплату м'яса свинини охолодженого у напівтушах у кількості 2000,00 тон на загальну суму 43 400 000,00 грн.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був оплатити вартість продукції за договором №202 від 18.08.08. до 22.08.08.
Зведеним актом прийому-передачі від 19.12.08. підтверджується виконання позивачем зобов'язань за договором № 202 від 18.08.08. по поставці Держаному підприємству "Ресурспостач" 1 998 008,20 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 51 188 970,06 грн.
Згідно з Реєстром платіжних документів від 16.03.09. відповідач здійснив Малому приватному підприємству "Торг-Маркет" оплату поставленої продукції за договором № 202 від 18.08.08. на суму: 680 334,85 грн. (платіжне доручення № 4118 від 25.12.08.), 6 055 155,56 грн. (платіжне доручення № 4110 від 25.12.08.).
Крім того, протоколом про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.10.08. було частково припинено заборгованість відповідача перед МПП "Торг-Маркет" по договору № 202 від 18.08.08. на суму 24 558 446,40 грн.
Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків по договору № 202 від 18.08.08. між Держаним підприємством "Ресурспостач" та Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" від 31.12.08. заборгованість Держаного підприємства "Ресурспостач" перед позивачем за вказаним договором становить 7 151 857,31 грн.
22.08.08. між Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" (постачальник) та Держаним підприємством "Ресурспостач" (покупець) було укладено договір № 212, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору м'ясо свиняче охолоджене ІІ категорії у напівтушах ДСТУ 7724-77 (Україна), країна походження -Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Пунктом 3.3 договору № 212 від 22.08.08. передбачено, що розрахунки за продукцію мали бути проведені покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування коштів у розмірі 100 відсотків від вартості партії товару на розрахункових рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.
Відповідно до пункту 3.1 даного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 18.12.08., ціна товару складає 23,00 грн. з ПДВ за 1 (один) кілограм.
Додатковою угодою від 18.12.08. внесено зміни до специфікації до договору № 212 від 22.08.08. та передбачено, що загальна вага нетто продукції, яка підлягала поставці за даним договором становила 700 000 кг.
Загальна сума договору № 212 від 22.08.08. становить 16 100 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 18.12.08.).
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що 22.08.08. позивач вручив Держаному підприємству "Ресурспостач" рахунок-фактуру № 00458 від 22.08.08. на оплату м'яса свинини охолодженого у напівтушах у кількості 700 000 кг на загальну суму 13 650 000,00 грн.
Отже, відповідач зобов'язаний був оплатити вартість продукції за договором № 212 від 22.08.08. до 28.08.08.
Зведеним актом прийому-передачі від 19.12.08. підтверджується виконання позивачем зобов'язань за договором № 212 від 22.08.08. по поставці Держаному підприємству "Ресурспостач" 460 098,10 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 10 582 256,38 грн.
Згідно з Реєстром платіжних документів від 16.03.09. відповідач здійснив Малому приватному підприємству "Торг-Маркет" попередню оплату поставленої за договором № 212 від 22.08.08. продукції на суму 10 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 2335 від 04.09.08.).
Відповідно до Акту від 31.12.08. звірки взаєморозрахунків по договору № 212 від 22.08.08. між Держаним підприємством "Ресурспостач" та Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" заборгованість Держаного підприємства "Ресурспостач" перед позивачем за вказаним договором становить 1 610 343,36 грн.
08.09.08. між Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" (постачальник) та Держаним підприємством "Ресурспостач" (покупець) було укладено договір №279, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору м'ясо свиняче охолоджене ІІ категорії у напівтушах (вага напівтуші -не менше 40 кг.) ДСТУ 7724-77 (Україна), країна походження -Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Пунктом 3.3 договору № 279 від 08.09.08. передбачено, що розрахунки за продукцію мали бути проведені покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування коштів у розмірі 100 відсотків від вартості партії товару на розрахункових рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.
Відповідно до пункту 3.1 даного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 18.12.08., ціна товару складає 33,37 грн. з ПДВ за 1 (один) кілограм.
Додатковою угодою від 18.12.08. внесено зміни до специфікації до договору № 279 від 08.09.08. та передбачено, що загальна вага нетто продукції, яка підлягала поставці за даним договором становила 700 000 кг.
Загальна сума договору № 279 від 08.09.08. становить 23 359 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 18.12.08.).
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що 08.09.08. позивач вручив Держаному підприємству "Ресурспостач" рахунок-фактуру № 00604 від 08.09.08. на оплату м'яса свинини охолодженого у напівтушах у кількості 700 000 кг на загальну суму 15 190 000,00 грн.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був оплатити вартість продукції за договором № 279 від 08.09.08. до 12.09.08.
Зведеним актом прийому-передачі від 19.12.08. підтверджується виконання позивачем зобов'язань за договором № 279 від 08.09.08. по поставці Держаному підприємству "Ресурспостач" 695 404,80 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 23 205 658,15 грн.
Згідно з Реєстром платіжних документів від 16.03.09. відповідач здійснив Малому приватному підприємству "Торг-Маркет" оплату поставленої продукції за договором № 279 від 08.09.08. на суму: 2 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 3577 від 19.11.08.), 1 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 3638 від 21.11.08.), 2 400 000,00 грн. (платіжне доручення № 3657 від 24.11.08.), 4 378 575,70 грн. (платіжне доручення № 4111 від 25.12.08.).
Відповідно до Акту від 31.12.08. звірки взаєморозрахунків по договору № 279 від 08.09.08. між Держаним підприємством "Ресурспостач" та Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" заборгованість Держаного підприємства "Ресурспостач" перед позивачем за вказаним договором становить 8 115 374,03 грн.
08.09.08. між Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" (постачальник) та Держаним підприємством "Ресурспостач" (покупець) було укладено договір № 280, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору м'ясо свиняче охолоджене ІІ категорії у напівтушах (вага напівтуші -не менше 40 кг) ДСТУ 7724-77 (Україна), країна походження -Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Пунктом 3.3 договору № 280 від 08.09.08. передбачено, що розрахунки за продукцію мали бути проведені покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування коштів у розмірі 100 відсотків від вартості партії товару на розрахункових рахунок постачальника, вказаний у реквізитах даного договору.
Відповідно до пункту 3.1 даного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 18.12.08., ціна товару складає 32,93 грн. з ПДВ за 1 (один) кілограм.
Додатковою угодою від 18.12.08. внесено зміни до специфікації до договору № 280 від 08.09.08. та передбачено, що загальна вага нетто продукції, яка підлягала поставці за даним договором становила 300 000 кг.
Загальна сума договору № 280 від 08.09.08. становить 9 879 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 18.12.08.).
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що 08.09.08. позивач вручив Держаному підприємству "Ресурспостач" рахунок-фактуру № 00618 від 08.09.08. на оплату м'яса свинини охолодженого у напівтушах у кількості 300 000 кг на загальну суму 6 510 000,00 грн.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був сплатити вартість продукції за договором № 280 від 08.09.08. до 15.09.08.
Зведеним актом прийому-передачі від 19.12.08. підтверджується виконання позивачем зобов'язань за договором № 280 від 08.09.08. по поставці Держаному підприємству "Ресурспостач" 295 170,10 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 9 719 951,39 грн.
Згідно з Реєстром платіжних документів від 16.03.09. відповідач здійснив Малому приватному підприємству "Торг-Маркет" оплату поставленої за договором № 280 від 08.09.08. продукції на суму 4 437 977,00 грн. (платіжне доручення № 3249 від 24.10.08.), 5 311 708,42 грн. (платіжне доручення № 3305 від 29.10.08.), 1 967 214,16 грн. (платіжне доручення № 4112 від 25.12.08.).
Відповідно до Акту від 31.12.08. звірки взаєморозрахунків по договору № 280 від 08.09.08. між Держаним підприємством "Ресурспостач" та Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" заборгованість Держаного підприємства "Ресурспостач" перед позивачем за вказаним договором становить 3 314 760,23 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За своїм змістом договори № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. та додатковими угодами до них від 18.12.08. є договорами поставки, правове регулювання відносин сторін яких здійснюється, зокрема, відповідно до норм ст.ст. 264 -271 Господарського кодексу України, ст. 712 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктами 2.3, 4.1 договорів № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. передбачалося, що факти поставки Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" та передачі відповідачу м'яса свинини охолодженого у напівтушах по кількості оформлюється актами приймання-передачі.
Судом встановлено, що Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" поставлено відповідачу:
- за договором № 145 від 18.07.08. -1 491 278,90 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 31 794 066,15 грн. (зведений акти прийому-передачі від 19.12.08.);
- за договором № 146 від 18.07.08. -184 161,20 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 4 613 238,06 грн. (зведений акт прийому-передачі від 19.12.08.);
- за договором № 169 від 29.07.08. -1 990 575,40 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 41 563 214,61 грн. (зведений акт прийому-передачі від 19.12.08.);
- за договором № 191 від 13.08.08. -998 405,10 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 28 055 183,44 грн. (зведений акт прийому-передачі від 19.12.2008 р.);
- за договором №202 від 18.08.2008 р. -1 998 008,20 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 51 188 970,06 грн. (зведений акт прийому-передачі від 19.12.08.);
- за договором № 212 від 22.08.08. -460 098,10 к. м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 10 582 256,38 грн. (зведений акт прийому-передачі від 19.12.08.);
- за договором № 279 від 08.09.08. -695 404,80 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 23 205 658,15 грн. (зведений акт прийому-передачі від 19.12.08.);
- за договором № 280 від 08.09.08. -295 170,10 кг м'яса свинини в напівтушах охолодженого ДСТУ 7724-77 на загальну суму 9 719 951,39 грн. (зведений акт прийому-передачі від 19.12.08.).
В силу ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).
Згідно з пунктами 3.3 договорів № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. повна оплата вартості поставленого позивачем м'яса повинна була проведена у наступні строки:
- за договором № 145 від 18.07.08. -до 23.08.08. включно (рахунок-фактура № 00227 від 18.07.08. виставлено відповідачу 18.07.08.);
- за договором № 146 від 18.07.08. -до 23.08.08. включно (рахунок-фактура № 00231 від 18.07.08. виставлено відповідачу 18.07.08.);
- за договором № 169 від 29.07.08. -до 01.08.08. включно (рахунок-фактуру № 00289 від 29.07.08. виставлено відповідачу 18.07.08.);
- за договором № 191 від 13.08.08. -до 19.08.08. (рахунок-фактуру № 00406 від 13.08.08. виставлено відповідачу 13.08.08.);
- за договором № 202 від 18.08.08. -до 22.08.08. (рахунок-фактуру № 00442 від 18.08.08. виставлено відповідачу 18.08.08.);
- за договором № 212 від 22.08.08. -до 28.08.08. (рахунок-фактуру № 00458 від 22.08.08. вручено відповідачу 22.08.08.);
- за договором № 279 від 08.09.08. -до 12.09.08. (рахунок-фактуру № 00604 від 08.09.08. вручено відповідачу 08.09.08.);
- за договором № 280 від 08.09.08. -до 15.09.08. (рахунок-фактуру № 00618 від 08.09.08. вручено відповідачу 08.09.08.).
Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" становить: за договором № 145 від 18.07.08. -477 209,25 грн.; за договором № 146 від 18.07.08. -1 261 504,22 грн., за договором № 169 від 29.07.08. -358 303,57 грн.; за договором № 191 від 13.08.08. -7 388 197,74 грн.; за договором № 202 від 18.08.08. -7 151 857,31 грн.; за договором № 212 від 22.08.08. -1 610 343,36 грн.; за договором № 279 від 08.09.08. -8 115 374,03 грн.; за договором № 280 від 08.09.08. -3 314 760,23 грн.
Відповідачем не надано суду обґрунтованого контррозрахунку та доказів, які б спростовували розмір основного боргу, заявленого позивачем до стягнення.
В силу приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи зазначене, з відповідача підлягає стягненню 32 999 965,60 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 590 180,18 грн. трьох відсотків річних від суми заборгованості.
За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з вимогами ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України, ст. 611, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, якщо їх інший розмір не встановлено законом. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).
Частиною другою статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції за порушення строків виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом чи договором, застосовуються у вигляді пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Пунктами 5.3 договорів № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. передбачено, що у випадку порушення строків оплати вартості продукції, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочки.
Згідно з п. 48 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України»від 07.04.08. №01-8/211 штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.
Таким чином, оскільки пеня та штраф є окремими видами неустойки та інший розмір штрафу не передбачено сторонами у договорах № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08., та, враховуючи, що розмір пені визначений пунктами 5.3 вказаних договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочки та штрафу у розмірі 7% від суми боргу. (Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 23.08.07. у справі № 18/388, залишеній без змін ухвалою Верховного Суду України від 18.10.07.).
Водночас позивачем в порушення ст. 232 Господарського кодексу України не вірно визначено при розрахунку розміру пені період її нарахування, оскільки відповідно до ч. 6 даної статті нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Тобто нарахування пені має проводитися:
- за договором № 145 від 18.07.08. -за період з 24.07.08. по 24.01.09., а розмір пені повинен становити 137 118,44 грн.;
- за договором № 146 від 18.07.08. -з до 24.07.08. по 24.01.09., а розмір пені повинен становити 364 281,96 грн.
- за договором № 169 від 29.07.08. -з 04.08.08. по 04.02.09., а її розмір становити 336 922,79 грн.;
- за договором № 191 від 13.08.08. -з 19.08.08. по 19.02.09. та становити 1 097 170,69 грн.;
- за договором № 202 від 18.08.08. -з 22.08.08. по 22.02.09., а розмір пені повинен становити 880 457,66 грн.;
- за договором № 212 від 22.08.08. -з 28.08.08. по 28.02.09., а розмір пені повинен становити 110 121,02 грн.;
- за договором № 279 від 08.09.08. -з 12.09.08. по 12.0309., а розмір пені повинен становити 1 056 384,61 грн.;
- за договором № 280 від 08.09.08. -з 15.09.08. по 15.03.09., а розмір пені повинен становити 418 816,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.
Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами (ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
У пунктах 1.1 договорів № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. встановлено, що країнами походження м'яса свинячого мороженого, яке поставлялося позивачем Державному підприємству "Ресурспостач" є Польща, Голландія, Німеччина, Данія, Франція, Бельгія, Угорщина, Іспанія.
Також судом встановлено, що поставлене позивачем Держаному підприємству "Ресурспостач" за договорами № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. та додатковими угодами до них від 18.12.08. м'ясо свиняче охолоджене було попередньо придбане Малим приватним підприємством "Торг-Маркет" за контрактом № 27 від 12.05.08. у фірми "Zaklady Miesne "LMEAT-Lukow" S.A." (Республіка Польща), за контрактом № 24 від 30.04.08. у фірми "Sokolov-Export Sp. Z o.o." (Республіка Польща), за контрактом № 20 від 16.04.08. у фірми "Zaklad miesny "MOSCIBRODY" Sp. Z o.o." (Республіка Польща), за контрактом № 25 від 12.05.08. у фірми "Zaklady Przemyslu Miesnego "Biernacki" (Республіка Польща), контрактом № 17 від 20.03.08. у Підприємства по виробництву м'яса "Салус" (Республіка Польща), за контрактом № 10/07 від 10.07.08. у фірми "Van Rooimeat. B.V." (Голландія), за контрактами № 27/08 від 27.08.08. та № 12/09 від 12.09.08. у фірми "KG MTI-Vertriebsgesellscaft mbH&Co" (Німеччина).
У вищевказаних контрактах Малого приватного підприємства "Торг-Маркет" з іноземними постачальниками формування цін та проведення розрахунків за придбане м'ясо передбачалось у іноземній валюті -доларах США або Євро.
З матеріалів справи вбачається, що після настання прострочки відповідача по оплаті придбаного м'яса за договорами № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08. позивачем за більшим обмінним курсом ніж тим, що існував на встановлені вказаними договорами дати оплати продукції, придбавалася валюта (долари США або Євро) для розрахунків з іноземними постачальниками м'яса.
Згідно з п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №21 "Вплив змін валютних курсів" (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000. № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2000. за № 515/4736) курсова різниця -різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.
При цьому, згідно з ч.ч. 3 -4 ст. 225 Господарського кодексу України, при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.
Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про удосконалення порядку формування цін»від 18.12.98. № 1998, під час формування цін обґрунтованим вважається врахування витрат у доларовому еквіваленті лише в частині імпортної складової структури ціни.
Додаткові витрати, пов'язані із зростанням цін на майно, для придбання якого були стягнуті грошові кошти, є збитками (п. 2.1 листа Вищого арбітражного суду України від 07.12.95. N 01-8/870).
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що додаткові витрати, понесені позивачем у зв'язку із зростанням курсів долару США та Євро на день купівлі валюти для розрахунків з іноземними постачальниками після допущеного Державним підприємством "Ресурспостач" прострочення в оплаті позивачу придбаного м'яса за договорами № 145 від 18.07.08., № 146 від 18.07.08., № 169 від 29.07.08., № 191 від 13.08.08., № 202 від 18.08.08., № 212 від 22.08.08., № 279 від 08.09.08., № 280 від 09.09.08., є збитками Малого приватного підприємства "Торг-Маркет".
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов Малого приватного підприємства "Торг-Маркет" до Державного підприємства "Ресурспостач" задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Ресурспостач" (01135, м. Київ, вул. Пестеля, 4; код ЄДРПОУ 34002592) на користь Малого приватного підприємства "Торг-Маркет" (21032, м. Вінниця, провулок Грибоєдова, 10; код ЄДРПОУ 30067860) 32 999 965 (тридцять два мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 4 401 273 (чотири мільйони чотириста одну тисячу двісті сімдесят три) грн. 97 коп. - пені, 590 180 (п'ятсот дев'яносто тисяч сто вісімдесят) грн. 18 коп. - процентів річних, 3 284 064 (три мільйони двісті вісімдесят чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 46 коп. - штрафу, 17 264 007 (сімнадцять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі сім) грн. 36 коп. - збитків; 25 357 (двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 20 коп. - витрат по сплаті державного мита, 310 (триста десять) грн. 75 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову -відмовити.
4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
5. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.М. Ващенко